Relazione illustrativa - Programmazione Unitaria Regione Campania

More documents

Recommendations

Info

1.2. La costruzione del Piano Con riferimento al Programma già approvato dal Consiglio Direttivo nell’ottobre 1998, ed alla luce di tutte le considerazioni precedenti, si è definita un’organizzazione delle attività per la elaborazione del Piano fondata sui seguenti criteri: a) favorire la crescita ed il consolidamento delle strutture interne al Parco e lo sviluppo delle professionalità e delle capacità tecniche nel territorio cilentano. b) utilizzare il più possibile le conoscenze e le esperienze delle istituzioni universitarie, affiancando agli Uffici del Parco esperti di competenza specifica, scelti in base alle loro professionalità, alle esperienze note ed alla pertinenza dei titoli scientifici; c) utilizzare al meglio le conoscenze e le documentazioni già disponibili, od acquisibili senza oneri aggiuntivi, in particolare favorendo - con riferimento all’accordo di programma già predisposto - il massimo coordinamento con le attività della Provincia per la formazione del Piano Territoriale Provinciale, evitando inutili ripetizioni o incoerenze; d) tendere alla massima organicità nell’articolazione del lavoro, riducendo il rischio di sovrapposizioni e lacune e favorendo la convergenza interdisciplinare. In base ai suddetti criteri, l’articolazione del lavoro ha fatto riferimento ai seguenti soggetti: CD. Il Consiglio Direttivo, affiancato dalla Comunità del Parco tramite le sue commissioni e dal Consiglio di vigilanza dell’Accordo di Programma con la Provincia, ha guidato il lavoro dell’Ufficio del Piano (UP), avvalendosi del Coordinamento (CO), costituito dal Direttore e dal Coordinatore scientifico. UP. L’Ufficio del Piano (con una decina di operatori guidati dal Direttore) ha provveduto alla predisposizione delle cartografie e alla informatizzazione degli elaborati grafici delle indagini e del piano; GL. Il Gruppo di lavoro interdisciplinare, formato da esperti di varie discipline e guidato dal CO, ha sviluppato le analisi e le valutazioni, collaborando con l’UP, il Nucleo di Progetto, l’Osservatorio della Biodiversità e il Presidio Ambientale Permanente per le elaborazioni progettuali. Il GL è articolato in gruppi responsabili delle indagini e delle elaborazioni per temi settoriali: GL1. Ambiente a-biotico, GL2. Ambiente biotico, GL3. Agricoltura e silvicoltura, GL4. Paesaggio e patrimonio culturale, GL5. Assetto e pianificazione urbanistica e territoriale, GL6. Ambiente economico e sociale. NP. Il Nucleo di progetto, formato alla fine del 1999 da esperti con competenze professionali nella pianificazione ambientale, guidato dal Gruppo di coordinamento, affiancato dall’UP e dal giurista ha tradotto le indicazioni del GL in elaborazioni progettuali, relativamente agli elaborati sulle strategie, alle carte, alla normativa e alla relazione del Piano. Il processo per la redazione del Piano si è organizzato in due tappe intermedie: a, alla fine del 1998 è stato assunto il Documento preliminare del Piano del parco, che traccia il quadro di riferimento, in termini sia di metodo che di merito, di tutto il processo di elaborazione successivo, e delinea il programma di lavoro per la redazione del Piano; b, nella primavera del 2000 è stato presentato il documento "Idee per il Parco", che sintetizza le strategie ed organizza l'attività progettuale e le prospettive di azione del Parco rispetto alle esigenze del territorio. 6
Per tutto l'anno in corso è continuata l'attività di concertazione e di costruzione partecipata del Piano con i soggetti istituzionali e di settore interessati, conclusasi con la Bozza di Piano nel novembre 2000; oltre ai Comuni (coinvolti attraverso la Comunità del Parco), alla Provincia e alla <strong>Regione</strong> sono stati raccolti i contributi di: Soprintendenze ai beni culturali e ambientali e all'archeologia GAL e Patti territoriali, ARPA <strong>Campania</strong>, Autorità di bacino, Consorzi acquedotti e smaltimenti rifiuti, Ordini professionali e Collegi ingegneri, architetti, periti, geologi, Sindacati commercianti, consorzi operatori turistici, Sindacati lavoratori, agricoltori, piccole e medie imprese e artigiani, Associazioni ambientaliste e di tutela del patrimonio. 7
Page 1 and 2: a Relazione illustrativa
Page 3 and 4: Indice 1. PREMESSE ................
Page 5: c) sistemi di accessibilità veicol
Page 10 and 11: pietra, mare e montagna, funzione d
Page 12 and 13: localmente, spesso come effetto tar
Page 14 and 15: - il rigoroso contenimento degli sv
Page 16 and 17: assetto delle conoscenze realmente
Page 18 and 19: (ID), che ha costituito la tappa in
Page 22 and 23: Dei tre possibili scenari in cui co
Page 25 and 26: In questa prospettiva uno specifico
Page 27 and 28: alla maglia continua dell'insediame
Page 30 and 31: 3.3.1. Il PTCP Le indicazioni strat
Page 32 and 33: 3.3.3. I Piani delle Comunità Mont
Page 34 and 35: idrogeologico e solo in parte al ca
Page 43 and 44: 4.2. Aspetti ecologici, vegetaziona
Page 45: italicum, cenosi erbacee a Paspalum
Page 57 and 58:
ornus e Carpinus orientalis (Gole d
Page 59 and 60:
5. Delle praterie montane. Caratter
Page 61 and 62:
appartenenti alle famiglie Silvidi,
Page 63:
Campolongo e al Campo di Filano. Ne
Page 67 and 68:
individuati i valori di qualità re
Page 71 and 72:
4.3. Aspetti agro-pastorali e fores
Page 73 and 74:
del confronto tra i censimenti 1990
Page 78 and 79:
4.3.2. L’attività zootecnica Dal
Page 80 and 81:
faggio rispetto ad altre latifoglie
Page 82 and 83:
Se da un lato questa fitocenosi è
Page 85 and 86:
4.3.4 Differenziazione produttiva C
Page 87 and 88:
Mercato, Rocca e Lustra. I primi du
Page 89 and 90:
Da punto di vista della criticità,
Page 93 and 94:
4.4.3 Il paesaggio percettivo In vi
Page 96 and 97:
4.5. Aspetti urbanistico-territoria
Page 99 and 100:
Sulla base della descritta interpre
Page 101 and 102:
Va sottolineato che i centri che ha
Page 103:
conversione di indici per annessi,
Page 107:
dell’intera area del Parco, (ii)
Page 111 and 112:
f, inefficienza del sistema bancari
Page 113 and 114:
che possono giovarsi della creazion
Page 115 and 116:
configurarsi anche e prima di tutto
Page 117 and 118:
“tessuti relazionali” a dover e
Page 119 and 120:
l’esito del confronto che si prop
Page 121 and 122:
Piano di cui al par. 7.3. Tuttavia
Page 123 and 124:
C, lo sviluppo del turismo sostenib
Page 126:
Strategia A : Conservazione della d
Page 130:
Strategia C, Sviluppo del turismo s
Page 133 and 134:
6. LE DETERMINAZIONI DEL PIANO 6.1
Page 135 and 136:
che coinvolge non solo le istituzio
Page 137 and 138:
Nelle aree contigue gli Enti sovrac
Page 139 and 140:
parte assumere vera e propria effic
Page 141 and 142:
anche e soprattutto di innescare pr
Page 143 and 144:
icreativo, limitatamente a quelle a
Page 147 and 148:
7. IL PROCESSO ATTUATIVO 7.1. Il ru
Page 149 and 150:
della tutela e nella configurazione
Page 151 and 152:
5, promozione di attività di marke
Page 153 and 154:
a, nell’insieme, i progetti manca
Page 155 and 156:
coordinamento progettuale (ad esemp
Page 157 and 158:
- stabilire gli obiettivi di qualit
Page 159 and 160:
Cervus elaphus, Capreolus capreolus
show all

Relazione illustrativa - Programmazione Unitaria Regione Campania

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?