Aree umide imp - Assessorato Territorio ed Ambiente

LA BANCA DATI INTERATTIVA CONCLUSIONI
PER LE ORGANIZZAZIONI EMAS
7. Conclusioni
(in chiave autocritica)
I contenuti presentati nella parte riguardante la progettazione delle aree umide riassumono le
conoscenze oggi disponibili a livello internazionale e le adattano alla condizione italiana. Essi
sono però anche il frutto di alcune esperienze pratiche di progettazione, realizzazione e gestione
di aree umide per il trattamento delle acque superficiali condotte negli ultimi dieci anni
dai membri del Laboratorio di Analisi dei Sistemi Ambientali del Dipartimento dei Processi Chimici
dell’Università di Padova.
Il processo di maturazione delle idee progettuali e di progresso delle tecniche realizzative è stato
guidato dal lavoro di queste persone e dall’esperienza via-via acquisita. Come dovrebbe sempre
accadere quando si intraprendono strade nuove e si propongono opere innovative, anche
in questo caso si sono visitate molte aree umide sparse per il mondo analoghe a quelle proposte
e si è studiato e letto quanto disponibile, ma nessun esempio e nessun insegnamento si è dimostrato
migliore dei nostri stessi errori e della realtà quotidianamente vissuta.
In conclusione di questa fase di studio e di avviamento della ricostruzione di aree umide riteniamo
che sia utile presentare in forma organica e tecnica le linee di progettazione di queste
strutture, ma anche raccontare alcune esperienze vissute.
La prima storia riguarda la scelta dell’area su cui ricostruire un’area umida.
Questo passaggio della realizzazione di un’area umida è il primo scoglio da superare. A questo
punto è dato per scontato che l’area umida proposta serva al recupero della qualità del
corpo idrico poiché tutti gli interventi di prevenzione e depurazione, realizzati e realizzabili si
sono dimostrati, e si dimostrerebbero, insufficienti al raggiungimento degli obiettivi di qualità
prefissati. A questo punto, quindi, la ricostruzione della capacità autodepurativa del corso
d’acqua è l’ultima risorsa disponibile e la ricostruzione di un’area umida, di una certa prefissata
dimensione, rappresenta una ragionevole proposta progettuale.
Il posizionamento sul territorio di quest’area umida, o ‘siting’ come con terminologia anglosassone
viene spesso chiamato, si è rivelato un problema sociale e politico più che tecnico. Si
è in sostanza riproposto lo stesso schema di reazione socio-politica che si prospetta ogniqualvolta
si cerchi di realizzare un impianto di depurazione o una discarica. La sindrome di NIMBY
(Not In My Back Yard) è sempre in agguato, appare e prende tutti, dai confinanti con il sito
proposto, alle popolazioni vicine, alle associazioni di categoria degli agricoltori fino ad alcuni
politici locali, e si sviluppa secondo il più classico dei copioni sociologici.
Si nega inizialmente l’esigenza di realizzarla, si contrasta la proposta con i più fantasiosi argomenti,
agitando gli spettri dei più maleodoranti miasmi, della malaria, dei roditori famelici.
Si arriva a piangere, al pensiero che i nostri padri si rigirino nelle loro tombe vedendo “riallagare
le terre che, con il sudore delle loro fronti, erano state bonificate e coltivate per un radioso
futuro dell’economia rurale”. Quando la fantasia pubblica non basta, nascono i comitati
anti-area umida, con i loro membri più autorevoli riuniti in giunta esecutiva e dotati dell’immancabile
presidente o del più democratico portavoce ufficiale, si nominano se necessario
commissioni scientifiche di autorevoli esperti e contro-commissioni altrettanto autorevoli.
Escono infine le più varie controproposte e anche il più ragionevole dei progetti si piega al
compromesso imposto dal decisore finale.
E’ per questo motivo che l’area umida di Castelnovo Bariano è stata costruita in una golena
del Po a Castelnovo, molto più a monte del delta del Po dove ‘naturalmente’ il progetto iniziale
l’aveva prevista, e dove esistono ampie aree agricole bonificate che potrebbero essere rinaturalizzate
e restituite alla loro originale funzione di filtro tra ambiente fluviale e marino.
Questo compromesso ha comportato l’installazione di pompe per alimentare l’area golenale,
per il cui funzionamento è necessaria l’energia elettrica, che costa. Ma non tutti i mali, in questo
caso, sono venuti per nuocere; infatti le pompe hanno consentito di regolare a piacimento
e molto finemente i flussi idraulici durante le sperimentazioni e realizzare il programma scientifico
dimostrativo.
105