Aree umide imp - Assessorato Territorio ed Ambiente

4
LINEE GUIDA PER LA RICOSTRUZIONE DI AREE UMIDE
PER IL TRATTAMENTO DI ACQUE SUPERFICIALI
compagnati da un’adeguata ed incisiva azione di sensibilizzazione ed educazione della popolazione
destinata a convivere con l’area umida, mirata ad informare sui vantaggi e sugli
svantaggi della sua realizzazione.
La ricostruzione dell’area in una zona dove un tempo, prima della bonifica e del drenaggio
meccanico del suolo, esisteva un’area umida rappresenta, per esempio, un efficace strumento
di persuasione e soprattutto una caratteristica positiva che semplifica normalmente la sua accettazione.
La ricostruzione dell’area umida per il trattamento di acque superficiali palesemente
inquinate, che impediscono il loro uso per fini produttivi, irrigui, o ricreativi, rappresenta
un altro punto normalmente a favore, sia della progettazione e realizzazione, sia dell’accettazione
di una tale opera.
Per giustificare la ricostruzione di aree umide è opportuno chiarire che, mentre la depurazione
dei reflui civili ed industriali può avere alternative e può scegliere, a seconda delle convenienze,
tra la tecnologia tradizionale e quella della fitodepurazione, la rimozione degli inquinanti
dalle acque superficiali è possibile solo sfruttando processi naturali di rimozione, restituendo
ed ottimizzando la capacità di autodepurazione dei corpi idrici. Naturalmente, questa
opportunità va utilizzata dopo che tutti gli sforzi di prevenzione e depurazione siano stati praticati
e dopo che l’inquinamento residuo versato nel corpo idrico sia stato minimizzato. Ovviamente,
la ricostruzione della capacità di autodepurazione di un corpo idrico è tanto più necessaria
quanto più inquinato è il corpo idrico e quanto più si vuole che l’acqua sia pulita ed
utilizzabile. Le aree umide ricostruite sono l’unica tecnica possibile per rimuovere l’inquinamento
residuo sfuggito alle pratiche di prevenzione e depurazione. In tal senso il dibattito che
spesso si focalizza sulla necessità della loro ricostruzione risulterebbe più appropriato e produttivo
se si focalizzasse sulla loro tipologia, sul loro dimensionamento e sulla loro efficacia.
La ricostruzione della capacità di autodepurazione si può infatti ottenere ricostruendo aree riparie
boscate, aree golenali ed aree estuarine, aree umide a flusso superficiale o subsuperficiale
con vegetazione acquatica sommersa, emersa, radicata o flottante. Lo spettro delle aree
umide ricostruite è molto ampio, la tipologia adatta va selezionata sulla base della funzione
che l’area deve espletare e rispettando le caratteristiche morfologiche e le vocazioni vegetazionali
della zona.
Le aree ricostruite alla foce dei fiumi sono normalmente caratterizzate da suoli pianeggianti,
vegetazione palustre e devono essere capaci di trattare i volumi d’acqua con caratteristiche
delle acque normalmente transitanti alle foci. Le aree di foce sono inoltre naturalmente vocate
a contenere aree umide. Anzi, molto spesso, erano originariamente aree umide, sviluppatesi
in quella posizione strategica per fungere da ecotono di transizione tra l’ambiente terrestre e
quello acquatico e tutelavano il corpo idrico recettore normalmente più sensibile dell’affluente.
In tal senso le aree umide di foce rappresentano un’importante tipologia di area umida a
flusso superficiale, molto diffusa sul territorio del nostro Paese, ospitante alcune specie vegetali
che formano, assieme alla fauna tipica di queste aree, un ecosistema assai pregiato ed efficace
nello svolgere le funzioni di rimozione degli inquinanti ma anche altre, non meno importanti,
funzioni idrauliche.
Questi territori paludosi di transizione sono stati oggetto della bonifica agraria cominciata alla
fine del’800 e conclusasi a metà del secolo scorso. La necessità di disporre di maggiori superfici
coltivabili e di ridurre i rischi della malaria presente nelle paludi, avevano spinto i Governi
a prosciugare meccanicamente i terreni ed a farli coltivare. Il drenaggio meccanico ha
contribuito a compattare i suoli torbosi ed ha abbassato la giacitura molto al di sotto del livello
medio del mare. La subsidenza del suolo ha aumentato le infiltrazioni saline ed ha ridotto il
franco di coltivazione così che terre ieri fertili, oggi non riescono più a produrre gli stessi raccolti
di un tempo. La pervicace difesa di questi territori dai rischi di inondazione e dalle infiltrazione
spinge ad utilizzare sempre più costosi sistemi di drenaggio. I motivi economici e produttivi,
che sono stati alla base della bonifica, nel frattempo sono venuti meno e la globaliz-