Aree umide imp - Assessorato Territorio ed Ambiente

CONCLUSIONI
di un’altra, sono talmente tanti e fantasiosi da non poter essere ricompresi in uno strumento
freddo e razionale quanto quello menzionato.
Resta solo la possibilità di usarlo per valutare quanto la scelta definitiva si discosti da quella
puramente tecnica. Su questa base, per esempio, si è potuto accertare che l’area di Cà di Mezzo
è stata localizzata bene rispetto alle altre opzioni possibili.
L’evoluzione del pensiero riguardante la ricostruzione delle aree umide ha seguito un percorso
semplice che ha origine nell’area umida ricostruita pensata come alternativa o, nella migliore
delle ipotesi, integrativa di uno o più impianti di depurazione. In tale senso la ricostruzione di
un’area umida era vista come la costruzione di un impianto con tecnologia di depurazione più
‘verde’ degli impianti tradizionali e l’enfasi era posta sulle rese di depurazione ottenibili. Il risultato,
anche solo sotto il profilo estetico, è stato un’area realizzata con dei bacini squadrati,
funzionali ai processi, simili a bacini di depurazione. Le Meleghine si presentano infatti con bacini
rettangolari e con profili degli argini molto ripidi cosicché paesaggisticamente il pregio dell’area
è lasciato prevalentemente alla vegetazione che lo occupa. L’evidenziarsi in quest’area
umida di problematiche di erosione delle sponde, ci insegna, tra l’altro, come sia importante e
delicata l’analisi delle proprietà dei suoli e la scelta delle pendenze.
Il passo successivo nell’evoluzione concettuale è rappresentato dall’area di Castelnovo Bariano
dove si riconosce la finalità dimostrativa legata al recupero della qualità delle acque superficiali
e non di quelle provenienti da scarichi civili o industriali. Anche dal punto di vista del disegno
planimetrico l’area di Castelnovo Bariano rappresenta la transizione. In essa coesistono infatti
i canali lunghi e stretti con argini ripidi dove i parametri costruttivi sono ottimizzati, a fianco delle
aree meandrate e dolcemente degradanti. La differenza è facilmente apprezzabile e salta all’occhio
di tutti i visitatori che possono valutarla volgendo lo sguardo ora a valle ora a monte
dell’argine che divide le due serie di bacini che costituiscono l’area umida.
La terza delle aree umide ricostruite, presentate in questo rapporto, rappresenta un’ulteriore
tappa dell’evoluzione progettuale. Essa si presenta totalmente realizzata con meandri e forme
sinuose anche se gli argini non rispecchiano ovunque le pendenze ideali suggerite nel rapporto.
La tradizione progettuale, si sa, è lunga a morire e talvolta sgorga spontanea ed incontrollabile
e si trasforma in realtà per mano di imprese costruttrici che sembrano incredule
di fronte a ciò che stanno costruendo.
La lezione che si trae dall’analisi retrospettiva di questo percorso di maturazione è semplice:
il disegno, sia planimetrico, sia altimetrico deve essere il più naturale possibile non solo perché
l’occhio vuole la sua parte, ma perché accresce le rese dei processi, aggiunge al progetto
valori diversi da quelli del disinquinamento rispettando il dettato della progettazione multifunzionale.
La stranezza della ricostruzione di queste aree umide è emblematicamente contenuta nelle parole
spontanee di un vecchio guardiano idraulico di un Consorzio di Bonifica che ha avuto l’opportunità
di realizzare una di queste opere. Il guardiano idraulico si rivolgeva al suo ingegnere
capo guardando la ruspa che spianava l’area per piantare le cannucce dicendo: “Ingegnere,
non capisco più nulla, per una vita ho falciato la cannuccia in tutti i nostri canali e ora che
sto per andare in pensione devo ripiantarla. Mi spieghi, ingegnere, che cosa sta succedendo!”.
Questo stupore come la difficoltà espressa dalle imprese realizzatrici di capire che cosa si sta
realizzando, e perché lo si realizza in un certo modo, è stata fonte di ripetute difficoltà nella
fase di costruzione e di conflitti, naturalmente solo culturali, che si accendevano tra l’anima naturalista
e quella ingegneristica dei progettisti.
La lezione che si trae facilmente da questa esperienza è di spendere tutto il tempo necessario
per spiegare i motivi per cui si propongono le scelte progettuali riportate in questo rapporto e
per accertarsi che essi non solo siano compresi ma anche condivisi, e qui sta il difficile. 107