Aree umide imp - Assessorato Territorio ed Ambiente

108
LINEE GUIDA PER LA RICOSTRUZIONE DI AREE UMIDE
PER IL TRATTAMENTO DI ACQUE SUPERFICIALI
In pratica solo la consapevole convinzione che ciò che si sta realizzando è utile e il modo in
cui lo si sta realizzando è giusto, garantisce la buona esecuzione delle opere.
Ancora una riflessione sull’ingegneria.
I progetti sono realizzati, generalmente, da ingegneri idraulici con la partecipazione di esperti
di altre discipline, e vengono giudicati, approvati e collaudati da altri ingegneri. Non c’è da
stupirsi quindi se nei progetti gli aspetti biologici, naturalistici e ricreazionali sono relegati normalmente
in secondo piano. E non c’è neanche da stupirsi se le opere di ingegneria seguono
canoni e dimensionamenti che potrebbero essere più adatti ad opere di contenimento delle
piene che ad opere di riduzione dell’inquinamento e di rinaturalizzazione.
E’ in questo contesto che va ricercato il generale motivo del sovradimensionamento delle opere
d’arte realizzate nelle aree umide descritte nel rapporto. Alla luce delle esperienze acquisite,
gli argini divisori interni all’area umida sono risultati, come pure le chiaviche interne, largamente
sovradimensionati e pronti a sopportare spinte ed infiltrazioni che nella realtà difficilmente
si potranno presentare e comunque evitabili con una gestione dei livelli. Al cemento
armato dei manufatti interni all’area umida, con il senno del poi, si potrebbero sostituire strutture
più leggere e di minor impatto ambientale, magari in legno e materiali più tradizionali.
Agli argini alti, pronti a separare con qualsiasi livello i bacini interni, si possono sostituire argini
più bassi e dolcemente sagomati che durante le piene possono essere sommersi senza subire
danni e ridurre l’efficacia dei trattamenti che in quei momenti è affidata quasi solo esclusivamente
al processo di sedimentazione. Le recenti e prolungate piene del Po hanno dimostrato
che la sommersione degli argini dell’area di Castelnovo Bariano non arreca pregiudizi
alla loro stabilità. Pertanto si suggerisce di insistere con i progettisti perché adottino soluzioni,
per argini e manufatti, meno possenti e più rispettosi delle esigenze del paesaggio.
Il trapianto delle Phragmites costituisce un’altra storia interessante da raccontare. Premesso che
il trapianto della canna non è strettamente necessario poiché in molti casi questa specie è autoctona
ed infestante per cui entrerebbe da sola nell’area umida e prenderebbe il sopravvento
sulle altre specie pioniere o acquatiche in competizione, bisogna dire che la canna viene
piantata solo per accelerare il processo di rinaturalizzazione che altrimenti prenderebbe più
di un decennio e per rendere efficace l’opera nel più breve tempo possibile. Date le dimensioni
delle aree da piantare non si può pensare di servirsi di canne presenti nelle vicinanze del sito
di costruzione anche se normalmente presenti, e si deve ricorrere alla coltivazione delle piante
in quantità ragguardevoli (decine di migliaia alla volta). La coltivazione della canna ha presentato
molti inconvenienti ai quali si è cercato inizialmente di ovviare con un approfondito
studio delle esperienze precedenti, della biologia della pianta stessa e con una sperimentazione
di tutte le tecniche possibili in scala pilota. Dopo la fase di studio sono state provate su
scala reale il trapianto per talea, per rizoma e per seme coltivato in serra su pani di terra. L’ultima
tecnica ha dato i risultati migliori e si è dimostrata quella più flessibile e di migliore resa.
La flessibilità è un requisito indispensabile perché l’epoca del trapianto difficilmente coincide
con quello della fine dei lavori di movimento terra e quindi bisogna aspettarsi ritardi anche
consistenti nell’inizio del trapianto anche fuori dalla stagione ottimale. Per questo motivo la tecnica
della pianta con pane di terra è la più idonea ad essere adottata.
Ma la cosa non è semplice e non solo tecnica, alle difficoltà di piantare decine di migliaia di
piante ‘strane’ vanno anche aggiunte, per esempio, le difficoltà incontrate con uno dei vivaisti
che hanno partecipato ad uno dei progetti illustrati. Le insistenti raccomandazioni rivolte dai
progettisti al vivaista perché facesse attenzione alle modalità del trapianto e seguisse la tecnica
con il pane di terra, nulla hanno potuto contro la presunzione di saper produrre la Phragmites
perché si sapevano produrre altre piante da giardino. I rizomi sono stati interrati in primavera
inoltrata, per aver sottostimato i tempi di germogliazione e la stagione siccitosa ac-