Beleid veranderen of stoppen - Prof. dr. AFA Korsten
Beleid veranderen of stoppen - Prof. dr. AFA Korsten
Beleid veranderen of stoppen - Prof. dr. AFA Korsten
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Het verloop van het beleidsvormingsproces onder militair gezag<br />
Het regime van 1960-1961 kwam tot stand na een coup van enkele tientallen<br />
overwegend jonge <strong>of</strong>ficieren uit de lagere en middelbare rangen. De meeste<br />
<strong>of</strong>ficieren kenden elkaar niet voor de coup omdat de voorbereidingen in het geheim<br />
plaats hadden gevonden zij vanuit anonieme cellen hadden geopereerd. Na de<br />
staatsgreep ontstond er binnen de groep die zich uiteindelijk als één junta<br />
presenteerde verschillende ideologische facties. De dominante factie had echter een<br />
seculiere oriëntatie en stond ook de secularisering van de imamscholen voor. De<br />
selectie van nieuwe ministers, voornamelijk hoogleraren en technocraten, verliep<br />
echter niet gecoördineerd. De meeste ministers werden geselecteerd vanwege hun<br />
reputatie en op basis van hun vermeende expertise over een bepaald onderwerp <strong>of</strong><br />
beleidsterrein. Zo benoemde de junta de decaan van het elitaire en kemalistische<br />
Politieke Wetenschappen Faculteit van de Universiteit van Ankara op het ministerie<br />
van Nationaal Onderwijs.<br />
Vanwege de interne twisten heeft de junta na de selectie van ministers echter geen<br />
enkele interesse meer voor de voortgang van de hervormingen binnen het<br />
imamscholenbeleid getoond. Daarbij kwam ook dat de ministers van Nationaal<br />
Onderwijs elkaar gemiddeld om de vijf maanden afwisselden. De vierde en laatste<br />
minister tijdens het militaire gezag was zelfs geen kemalist maar een Turksislamitisch<br />
nationalist. Iedere minister benoemde commissies waarin telkens<br />
vertegenwoordigers van alle<strong>dr</strong>ie de beleidsgemeenschappen door elkaar heen zitting<br />
hadden. Uiteindelijk werd de gewenste hervorming die wel was voorgeschreven,<br />
niet uitgevoerd. De situatie na het aftreden van de junta was zelfs zo dat er meer<br />
imamscholen waren bijgekomen met ho<strong>of</strong>dzakelijk Turks-islamitisch nationalistisch<br />
getinte onderwijsprogramma’s dan er voor de coup bestonden. De belangrijkste<br />
actoren waren niet de militairen maar de achtereenvolgende ministers van onderwijs<br />
die, <strong>of</strong>schoon kort op die positie, hun stempel op het verloop van het beleidsproces<br />
konden <strong>dr</strong>ukken.<br />
In 1971 bleef een staatsgreep achterwege, maar de Generale Staf van de Turkse<br />
Strijdkrachten wist door het uitvaardigen van een ultimatum het aftreden van de<br />
zittende centrumrechtse regering af te dwingen. In plaats daarvan werd een regering<br />
van voornamelijk links georiënteerde economen en technocraten gevormd. De<br />
eveneens links-progressieve junta schreef op het gebied van de imamscholen<br />
secularistische hervormingen volgens de ‘ware’ principes van het kemalisme voor.<br />
Het technocratische kabinet is voor een belangrijk deel in de implementatie van hun<br />
programma geslaagd. De minister van Nationaal Onderwijs, de kemalist Şinasi Orel,<br />
wist binnen een half jaar na de uitvaardiging van het ultimatum de zevenjarig<br />
imamopleidingen terug te brengen tot <strong>dr</strong>iejarige beroepsopleidingen en werd na<br />
145