31.08.2013 Views

Beleid veranderen of stoppen - Prof. dr. AFA Korsten

Beleid veranderen of stoppen - Prof. dr. AFA Korsten

Beleid veranderen of stoppen - Prof. dr. AFA Korsten

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Het verloop van het beleidsvormingsproces onder militair gezag<br />

Het regime van 1960-1961 kwam tot stand na een coup van enkele tientallen<br />

overwegend jonge <strong>of</strong>ficieren uit de lagere en middelbare rangen. De meeste<br />

<strong>of</strong>ficieren kenden elkaar niet voor de coup omdat de voorbereidingen in het geheim<br />

plaats hadden gevonden zij vanuit anonieme cellen hadden geopereerd. Na de<br />

staatsgreep ontstond er binnen de groep die zich uiteindelijk als één junta<br />

presenteerde verschillende ideologische facties. De dominante factie had echter een<br />

seculiere oriëntatie en stond ook de secularisering van de imamscholen voor. De<br />

selectie van nieuwe ministers, voornamelijk hoogleraren en technocraten, verliep<br />

echter niet gecoördineerd. De meeste ministers werden geselecteerd vanwege hun<br />

reputatie en op basis van hun vermeende expertise over een bepaald onderwerp <strong>of</strong><br />

beleidsterrein. Zo benoemde de junta de decaan van het elitaire en kemalistische<br />

Politieke Wetenschappen Faculteit van de Universiteit van Ankara op het ministerie<br />

van Nationaal Onderwijs.<br />

Vanwege de interne twisten heeft de junta na de selectie van ministers echter geen<br />

enkele interesse meer voor de voortgang van de hervormingen binnen het<br />

imamscholenbeleid getoond. Daarbij kwam ook dat de ministers van Nationaal<br />

Onderwijs elkaar gemiddeld om de vijf maanden afwisselden. De vierde en laatste<br />

minister tijdens het militaire gezag was zelfs geen kemalist maar een Turksislamitisch<br />

nationalist. Iedere minister benoemde commissies waarin telkens<br />

vertegenwoordigers van alle<strong>dr</strong>ie de beleidsgemeenschappen door elkaar heen zitting<br />

hadden. Uiteindelijk werd de gewenste hervorming die wel was voorgeschreven,<br />

niet uitgevoerd. De situatie na het aftreden van de junta was zelfs zo dat er meer<br />

imamscholen waren bijgekomen met ho<strong>of</strong>dzakelijk Turks-islamitisch nationalistisch<br />

getinte onderwijsprogramma’s dan er voor de coup bestonden. De belangrijkste<br />

actoren waren niet de militairen maar de achtereenvolgende ministers van onderwijs<br />

die, <strong>of</strong>schoon kort op die positie, hun stempel op het verloop van het beleidsproces<br />

konden <strong>dr</strong>ukken.<br />

In 1971 bleef een staatsgreep achterwege, maar de Generale Staf van de Turkse<br />

Strijdkrachten wist door het uitvaardigen van een ultimatum het aftreden van de<br />

zittende centrumrechtse regering af te dwingen. In plaats daarvan werd een regering<br />

van voornamelijk links georiënteerde economen en technocraten gevormd. De<br />

eveneens links-progressieve junta schreef op het gebied van de imamscholen<br />

secularistische hervormingen volgens de ‘ware’ principes van het kemalisme voor.<br />

Het technocratische kabinet is voor een belangrijk deel in de implementatie van hun<br />

programma geslaagd. De minister van Nationaal Onderwijs, de kemalist Şinasi Orel,<br />

wist binnen een half jaar na de uitvaardiging van het ultimatum de zevenjarig<br />

imamopleidingen terug te brengen tot <strong>dr</strong>iejarige beroepsopleidingen en werd na<br />

145

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!