Beleid veranderen of stoppen - Prof. dr. AFA Korsten
Beleid veranderen of stoppen - Prof. dr. AFA Korsten
Beleid veranderen of stoppen - Prof. dr. AFA Korsten
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
estaande programma’s en het ontstaan van nieuw beleid, kan belangrijke intraorganisationele<br />
problemen veroorzaken in de implementatiefase. <strong>Beleid</strong>ssplitsing, die<br />
gepaard gaat met afsplitsing van een deel van het bestaande beleid <strong>of</strong> van een<br />
bestaande organisatie, zou kunnen resulteren in problemen op interorganisationeel<br />
vlak.<br />
Het in kaart brengen van beleidsveranderingen<br />
De beleidsanalyse houdt zich bezig met de structurering van slecht gestructureerde<br />
problemen (‘wicked problems’; ‘intractable problems’). Dat zijn problemen die een<br />
cognitieve, sociale en normatieve complexiteit kennen (Hoppe, 1989; Joldersma, 1993,<br />
1997). Een voorbeeld hiervan is de bestrijding van voetbalvandalisme <strong>of</strong> de opvang<br />
van asielzoekers in Nederland.<br />
Van slecht gestructureerde problemen weten ‘we’ vaak niet genoeg af en bepaalde feiten<br />
en redeneringen zijn omstreden (cognitieve complexiteit). Zo is niet zeker hoe de<br />
voetbalpas, de persoonsgebonden Club Card (PCC), ter bestrijding van voetbalvandalisme,<br />
zal worden toegepast en <strong>of</strong> die effectief kan zijn. Houd de pas vandalen weg?<br />
Bij slecht gestructureerde problemen is altijd sprake van betrokkenen met<br />
tegenstrijdige belangen. Meestal is niet slechts een overheid betrokken en kan die ene<br />
een oplossingsrichting aanreiken (sociale complxiteit).<br />
Daarnaast is er bij slecht gestructureerde problemen sprake van strijd tussen waarden<br />
en normen, een strijd die vaak gekoppeld is aan belangen.<br />
Om slecht gestructureerde problemen te bewerken tot goed gestructureerde<br />
problemen wordt gebruik gemaakt van structureringsmethoden. Duidelijk is dat die<br />
methoden niet alleen toegepast kunnen worden als er nog geen bepaalde<br />
probleembenadering is gekozen maar ook na verloop van tijd, als een probleem<br />
verschuift en een ‘heersende’ aanpak ter discussie komt. Een methode van<br />
probleemherstructurering bij slecht gestructureerde beleidsproblemen in geval van<br />
‘policy dynamics’ is ‘cognitive mapping’ (Eden, Jones & Sims, 1983; Eden, 1989; Eden,<br />
Ackermann & Cropper, 1992; Van Zanten, 1996). William Dunn e.a. (1986) spreken<br />
van gebruik van een beleidsgrid. Een ‘policy grid’ is een methode voor structurering van<br />
slecht gestructureerde beleidsproblemen. Via zo’n aanpak is het (verschillend) denken<br />
van betrokkenen over de wenselijke verschuiving in beleid ter bestrijding van<br />
voetbalvanadalisme in kaart te brengen.<br />
Literatuur over structurering van slecht gestructureerde problemen in geval van<br />
beleidsveranderingen<br />
50