31.08.2013 Views

Beleid veranderen of stoppen - Prof. dr. AFA Korsten

Beleid veranderen of stoppen - Prof. dr. AFA Korsten

Beleid veranderen of stoppen - Prof. dr. AFA Korsten

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

C Uitwerking<br />

In het voorgaande is al uitgebreid ingegaan op toepassingsmogelijkheden. Hier<br />

noemen we enkele studies die expliciet gebruik maken van het begrippenkader op het<br />

vlak van beleidsdynamiek: een studie naar de mijnsluiting, naar de opruiming <strong>of</strong><br />

deregulering van de Uitverkopenwet, en naar het homo-emancipatiebeleid. Over dit<br />

laatste zullen slechts kort zijn.<br />

Verderop attenderen we kort op thema’s die zich lenen voor nadere analyse vanuit<br />

het perspectief van beleidsbeëindiging:<br />

- de lintjesregen,<br />

- de filmkeuring,<br />

- afschaffing van de omroepbij<strong>dr</strong>agen.<br />

19 De aanhouder wint bij beleidsbeëindiging?: studie van Ellis<br />

Lessen voor behoedzame bestuurders<br />

In de discussie over gewenst nieuw beleid kan hardnekkigheid lonen. Volhardende<br />

parlementariërs krijgen dingen voor elkaar, al moeten ze er soms lang op wachten en<br />

af en toe wat water bij de wijn doen. Hetzelfde geldt voor bestuurders. Een<br />

afgeschoten voorstel keert soms later, al dan niet aangepast, terug op de agenda. Een<br />

bewindspersoon krijgt zo alsnog zijn zin. Maar het doorzetten van politieke wil is<br />

minder gemakkelijk als het om beleidsbeëindiging gaat.<br />

Bij minder gevoelige kwesties wil beleidsbeëindiging nog wel eens lukken, zelfs al<br />

aarzelt een bewindspersoon en biedt het parlement weerwerk. Een frappant<br />

voorbeeld hiervan is de opheffing van de BB, de Bescherming Burgerbevolking (Van<br />

der Boom, 2000). Wanneer helpt volharding echter niet en is behoedzaamheid vereist?<br />

De casus van het tehuis voor oud-militairen Bronbeek toont het problematische<br />

karakter van beleidsbeëindiging aan. Ondanks enige pogingen is van opheffing in de<br />

jaren tachtig (nog) geen sprake en ook in 1997 bestaat het nog. Merkwaardig, want dit<br />

beleidsvraagstuk lijkt zo ‘klein’ in het licht van forse beleidsvraagstukken met grote<br />

financiële impact. Wat is de verklaring hiervoor? Hier vragen we aandacht voor de al<br />

genoemde ‘wet’ van de falende volharding bij beleidsbeëindiging. We geven aan bij<br />

welk type beleidsissue bestuurders bijzonder alert moeten zijn als ze beleid willen<br />

inkrimpen. Aan de bestuurders wordt het advies gegeven zich goed af te vragen<br />

waaraan wel te beginnen en waaraan niet. We baseren ons op een artikel van <strong>Korsten</strong><br />

en Willems (1990).<br />

Totstandkoming van beleid<br />

Volhouders bereiken bij de totstandkoming van nieuw beleid nogal eens iets, zo<br />

stelden we. Vooral in de jaren zeventig was dat het geval. In die hoogtijdagen van het<br />

88

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!