Beleid veranderen of stoppen - Prof. dr. AFA Korsten
Beleid veranderen of stoppen - Prof. dr. AFA Korsten
Beleid veranderen of stoppen - Prof. dr. AFA Korsten
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
C Uitwerking<br />
In het voorgaande is al uitgebreid ingegaan op toepassingsmogelijkheden. Hier<br />
noemen we enkele studies die expliciet gebruik maken van het begrippenkader op het<br />
vlak van beleidsdynamiek: een studie naar de mijnsluiting, naar de opruiming <strong>of</strong><br />
deregulering van de Uitverkopenwet, en naar het homo-emancipatiebeleid. Over dit<br />
laatste zullen slechts kort zijn.<br />
Verderop attenderen we kort op thema’s die zich lenen voor nadere analyse vanuit<br />
het perspectief van beleidsbeëindiging:<br />
- de lintjesregen,<br />
- de filmkeuring,<br />
- afschaffing van de omroepbij<strong>dr</strong>agen.<br />
19 De aanhouder wint bij beleidsbeëindiging?: studie van Ellis<br />
Lessen voor behoedzame bestuurders<br />
In de discussie over gewenst nieuw beleid kan hardnekkigheid lonen. Volhardende<br />
parlementariërs krijgen dingen voor elkaar, al moeten ze er soms lang op wachten en<br />
af en toe wat water bij de wijn doen. Hetzelfde geldt voor bestuurders. Een<br />
afgeschoten voorstel keert soms later, al dan niet aangepast, terug op de agenda. Een<br />
bewindspersoon krijgt zo alsnog zijn zin. Maar het doorzetten van politieke wil is<br />
minder gemakkelijk als het om beleidsbeëindiging gaat.<br />
Bij minder gevoelige kwesties wil beleidsbeëindiging nog wel eens lukken, zelfs al<br />
aarzelt een bewindspersoon en biedt het parlement weerwerk. Een frappant<br />
voorbeeld hiervan is de opheffing van de BB, de Bescherming Burgerbevolking (Van<br />
der Boom, 2000). Wanneer helpt volharding echter niet en is behoedzaamheid vereist?<br />
De casus van het tehuis voor oud-militairen Bronbeek toont het problematische<br />
karakter van beleidsbeëindiging aan. Ondanks enige pogingen is van opheffing in de<br />
jaren tachtig (nog) geen sprake en ook in 1997 bestaat het nog. Merkwaardig, want dit<br />
beleidsvraagstuk lijkt zo ‘klein’ in het licht van forse beleidsvraagstukken met grote<br />
financiële impact. Wat is de verklaring hiervoor? Hier vragen we aandacht voor de al<br />
genoemde ‘wet’ van de falende volharding bij beleidsbeëindiging. We geven aan bij<br />
welk type beleidsissue bestuurders bijzonder alert moeten zijn als ze beleid willen<br />
inkrimpen. Aan de bestuurders wordt het advies gegeven zich goed af te vragen<br />
waaraan wel te beginnen en waaraan niet. We baseren ons op een artikel van <strong>Korsten</strong><br />
en Willems (1990).<br />
Totstandkoming van beleid<br />
Volhouders bereiken bij de totstandkoming van nieuw beleid nogal eens iets, zo<br />
stelden we. Vooral in de jaren zeventig was dat het geval. In die hoogtijdagen van het<br />
88