29.09.2013 Views

download de pdf - Holland Historisch Tijdschrift

download de pdf - Holland Historisch Tijdschrift

download de pdf - Holland Historisch Tijdschrift

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Zondige ste<strong>de</strong>n, preuts platteland?<br />

het ontuchtbedrijf - men <strong>de</strong>rhalve zal moeten opsporen en bewijsmateriaal vin<strong>de</strong>n voor<br />

meer<strong>de</strong>re feiten. On<strong>de</strong>r <strong>de</strong> werking van <strong>de</strong> se<strong>de</strong>rt vervallen genoem<strong>de</strong> veror<strong>de</strong>ning was het<br />

reeds voldoen<strong>de</strong> aan te toonen, dat bij één feit <strong>de</strong> verdachte uit winstbejag had gehan<strong>de</strong>ld'.<br />

Kenmerkend genoeg kon in <strong>de</strong> eerste helft van 1912 'slechts éénmaal proces-verbaal wor<strong>de</strong>n<br />

opgemaakt ter zake art. 250bis <strong>de</strong>r Rijkswet, welk artikel zeer gemakkelijk te ontduiken is'.<br />

Kortom, naar het oor<strong>de</strong>el van Roest van Limburg werd <strong>de</strong> strijd tegen <strong>de</strong> ontucht in <strong>de</strong><br />

Maasstad door <strong>de</strong> ze<strong>de</strong>nwet van 1911 niet vooruitgeholpen, maar juist tegengewerkt. Het ge­<br />

meentebestuur van Rotterdam waag<strong>de</strong> nog een manhafte poging om <strong>de</strong> clan<strong>de</strong>stiene prosti­<br />

tutie te beteugelen. Net als vrijwel overal el<strong>de</strong>rs was het NVP-advies om het wettelijke bor­<br />

<strong>de</strong>elverbod 'in te bed<strong>de</strong>n' in plaatselijke verbodsbepalingen in 1911 genegeerd, maar enkele<br />

jaren later werd het alsnog opgevolgd. De gemeentelijke veror<strong>de</strong>ning van 1910 werd heringe­<br />

voerd, en toen in 1917 achtereenvolgens het kantongerecht en in hoger beroep <strong>de</strong> rechtbank<br />

oor<strong>de</strong>el<strong>de</strong>n dat 'eene plaatselijke veror<strong>de</strong>ning tot aanvulling van het wettelijk bor<strong>de</strong>elverbod'<br />

wel <strong>de</strong>gelijk 'verbin<strong>de</strong>n<strong>de</strong> kracht' had, was het pleit beslecht. Roest van Limburg zelf was in­<br />

mid<strong>de</strong>ls vertrokken uit Rotterdam, maar het sluitingsbevel was terug van weggeweest. 53<br />

Veel<br />

dichtgetimmerd werd er vervolgens echter niet. Al snel constateer<strong>de</strong> <strong>de</strong> gemeenteraad dat<br />

ook met <strong>de</strong> eer<strong>de</strong>r zo beproef<strong>de</strong> verbodsbepalingen geen greep was te krijgen op <strong>de</strong> vrije<br />

prostitutie. Gemeenteraadsle<strong>de</strong>n gewaag<strong>de</strong>n zelfs van 'een toestand die bijna dagelijks nog<br />

verslimmert', en wer<strong>de</strong>n in die mening bevestigd door <strong>de</strong> politie. In 1918 rapporteer<strong>de</strong> <strong>de</strong>ze<br />

dat <strong>de</strong> overlast door straatprostituees toenam. En in 1921, bijna tien jaar na <strong>de</strong> inwerkingtre­<br />

ding van <strong>de</strong> ze<strong>de</strong>nwet èn <strong>de</strong> sloop van <strong>de</strong> Pol<strong>de</strong>r, achtte het hoofd van <strong>de</strong> ze<strong>de</strong>n- en kin<strong>de</strong>r­<br />

politie, W. Voskuil, het 'buiten twijfel [...] dat er nu toch in Rotterdam ten minste drie dui­<br />

zend prostituees bestaan - van wie dus bekend is, dat zij <strong>de</strong> ontucht als beroep of als nevenbe­<br />

roep uitoefenen'/' 4<br />

Preuts platteland?<br />

In <strong>de</strong> perio<strong>de</strong> 1905-1912 wer<strong>de</strong>n zeven enquêtes gehou<strong>de</strong>n die moesten peilen hoe het er<br />

met <strong>de</strong> ze<strong>de</strong>lijkheid in Ne<strong>de</strong>rland voorstond. 55<br />

Eén on<strong>de</strong>rzoek is vooral interessant waar het<br />

gaat om <strong>de</strong> vraag hoe ze<strong>de</strong>lijk het platteland nu eigenlijk was. Organisator van het on<strong>de</strong>rzoek<br />

was het Informatie-Bureau tot Bescherming van Vrouwen en Meisjes, dat sterk gelieerd was<br />

aan <strong>de</strong> Ne<strong>de</strong>rlandsche Vereeniging tegen <strong>de</strong> Prostitutie van Hendrik Pierson. Vanuit in totaal<br />

126 kleinere gemeenten (zogenaam<strong>de</strong> 'Serie B-gemeenten') wer<strong>de</strong>n ingevul<strong>de</strong> vragenlijsten<br />

opgestuurd naar het Informatie-Bureau. Het is, alleen al vanwege dit grote aantal reacties, in­<br />

teressant <strong>de</strong> uitkomsten van <strong>de</strong>ze enquête eens na<strong>de</strong>r te bekijken. Vooropgesteld zij dat het<br />

geen officieel, systematisch en objectief on<strong>de</strong>rzoek betrof. De in te vullen lijsten wer<strong>de</strong>n toe­<br />

gezon<strong>de</strong>n aan beken<strong>de</strong>, bij voorkeur protestants-christelijke contactpersonen, dan wel aan<br />

min<strong>de</strong>r beken<strong>de</strong>, maar wel vertrouw<strong>de</strong> le<strong>de</strong>n van <strong>de</strong> Vrouwenbond en aanverwante ze<strong>de</strong>lijk­<br />

heidsverenigingen. Gemeenten waar zulke vertrouwenspersonen ontbraken, <strong>de</strong><strong>de</strong>n dus al bij<br />

voorbaat niet mee. De uitkomsten dragen daar dui<strong>de</strong>lijk <strong>de</strong> sporen van. De grote meer<strong>de</strong>r­<br />

heid van <strong>de</strong> aangeschreven gemeenten was gelegen in <strong>de</strong> zogeheten protestantenband dwars<br />

53 Zie diverse stukken hieromtrent in: ARA, Mvf, Wettendossier 250, 1912-1918, inv.nr. 462.<br />

54 Aangehaald in MJ. Brusse, Rollerdamsche ze<strong>de</strong>prenten (2e druk; Rotterdam 1922) 43. Vgl. Hazewinkel, Prostitutiebeleid<br />

in Rotterdam, 22-25.<br />

55 Vgl. Bossenbroek en Kompagnie, Het mysterie, hoofdstuk 12, 'De zondige stad'.<br />

288

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!