Statistisch en demografisch verslag 2010 - Centrum voor gelijkheid ...

More documents

Recommendations

Info

momenteel op basis van deze opvolging geen enkel gegeven beschikbaar, de kennis die we nu hebben over de migrantenpopulaties en hun situatie op de arbeidsmarkt zou er grondig door worden gewijzigd. 6.4. Gedeeltelijke conclusie: de keuze van een definitie en de keuze van de resultaten Het aantal vreemdelingen stijgt niet meer, het aantal personen van vreemde afkomst daarentegen wel, ook al zijn de indicatoren waarover we beschikken om deze populatie te beschrijven voorlopig nog onvolledig. Met de gegevens uit deze tekst kunnen we al iets verder gaan dan de nationaliteit om een beter inzicht te krijgen in de nationaliteit bij de geboorte en gedeeltelijk in de nationaliteit van de ouders. De als vreemdeling geboren populatie is zeer verschillend van de vreemde populatie. De als vreemdeling geboren populatie is talrijker dan de vreemde populatie, maar de kenmerken zijn vaak tegengesteld. De als vreemdeling geboren populatie groeit, terwijl de vreemde populatie al jarenlang stagneert. De Europeanen domineren de vreemde populatie maar niet langer de als vreemdeling geboren populatie… Op basis van de eerste gegevens (over de als vreemdeling geboren personen of met een ouder als vreemdeling geboren persoon) waarover we beschikken, ziet het ernaar uit dat de verschillen binnen de populatie van vreemde afkomst nog sterker zijn, maar vooral dat de mixiteit van de afkomst van de Belgen van vreemde afkomst vaak wordt onderschat. Uiteraard is het de bedoeling dat we ophouden te veralgemenen. Personen die voortgekomen zijn uit migraties zijn niet noodzakelijk vreemdelingen. De courante betekenis van het woord ‘vreemdeling’ mag dan al breed zijn, we hoeven daarom nog niet te vergeten dat de Belg, of hij nu van vreemde afkomst is of allochtoon … niet langer vreemdeling is. Het kan nuttig zijn in een bepaald aantal gevallen te verwijzen naar de oorsprong van een individu (om discriminaties te onderzoeken, die op dit kenmerk zijn gebaseerd, de culturele verschillen …) maar dat heeft beslist niets met zijn nationaliteit te maken. Indien men zich tot populaties van niet-Europese of niet-communautaire afkomst wil richten, gaat het niet langer in hoofdzaak om vreemde populaties maar om Belgische populaties. Dit heeft uiteraard aanzienlijke gevolgen voor het beleid inzake integratie en migraties. Zo betekent de strijd aanbinden tegen discriminaties op basis van de afkomst, ook de strijd aanbinden tegen discriminaties waar Belgen het slachtoffer van zijn, ook al zijn ze van vreemde afkomst. Wat het migratiebeleid betreft, gaat het bij de ‘gezinshereniging’ bij populaties van vreemde afkomst vaak om de partner van Belgische onderdanen van vreemde afkomst. Het beperken van de mogelijkheden op gezinshereniging met partners van Belgische onderdanen, betekent een aanzienlijke wijziging van doelstelling. De plaats die de – uit de migratie voortgekomen – Belgen ten slotte innemen, wordt steeds groter, wat er ons moet toe aanzetten te wijzen op de ongelijkheden waarvan een steeds groter wordend deel van de Belgische burgers, op basis van hun afkomst, het slachtoffer wordt. Ondanks het verkrijgen van de Belgische nationaliteit, wordt de Belg van vreemde afkomst nog steeds vaak op zijn afkomst gewezen. Voor sommigen is wetenschappelijk onderzoek, dat de oorsprong van de Belgen beter probeert te begrijpen en dat daarom statistische informatie opvraagt, een manier om discriminatie te institutionaliseren. Wat ons betreft, lijkt het noodzakelijk te erkennen dat die discriminaties bestaan en dat het essentieel is over statistische middelen te beschikken waarmee de omvang van het fenomeen kan worden geëvalueerd, om zo het probleem efficiënt te kunnen aanpakken. Momenteel zijn de 172
eschikbare middelen uiterst beperkt en ontoereikend om inzicht te krijgen in de situatie van de vreemdelingen. Ze zouden kunnen worden verfijnd op basis van informatie die al in administratieve bestanden is opgeslagen, zoals uit een aantal vernieuwende studies is gebleken (Vertommen, Martens en Ouali, 2006; Centrum voor gelijkheid van kansen en voor racismebestrijding, 2007). 173
Page 3 and 4:
Statistisch en demografisch verslag
Page 5 and 6:
Inhoudsopgave Voorwoord Inleiding 1
Page 7 and 8:
Ook al zijn alle Belgen gelijk voor
Page 9 and 10:
gedaan en zijn/haar verblijfsvergun
Page 11 and 12:
Naast de schrappingen is er ook nog
Page 13 and 14:
komen studeren, maar kan uiteindeli
Page 15 and 16:
administratieve registers. Dit onde
Page 17 and 18:
het afleveren of weigeren van deze
Page 19 and 20:
gemakkelijk toegankelijk. Toch gaat
Page 21 and 22:
met de officiële statistieken op b
Page 23 and 24:
2. Legale migratiestromen (immigrat
Page 25 and 26:
1930, lag het aantal Belgen dat ter
Page 27 and 28:
Figuur 2.5. Leeftijd van de Belgisc
Page 29 and 30:
is de instroom wat gaan liggen met
Page 31 and 32:
2.1.4. Een geringe re-emigratie en
Page 33 and 34:
instroom uit Afrika. De immigratie
Page 35 and 36:
B. in percent Bron: RR - ADSEI Figu
Page 37 and 38:
epalen, dringt de vaststelling zich
Page 39 and 40:
Figuur 2.13. Evolutie van de immigr
Page 41 and 42:
huwelijken met een EU-burger). In 1
Page 43 and 44:
Figuur 2.18. Evolutie van de immigr
Page 45 and 46:
jaar tijd verdrievoudigde het aanta
Page 47 and 48:
2.1.6. Intra-Europese mobiliteit en
Page 49 and 50:
Tabel 2.2. . Immigraties, emigratie
Page 51 and 52:
Figuur 2.22. . Leeftijd bij de immi
Page 53 and 54:
Figuur 2.23. Leeftijd bij de immigr
Page 55 and 56:
voorbeeld is de instroom uit Zuidoo
Page 57 and 58:
2.2.3. Geografie van de bestemmin n
Page 59 and 60:
Typisch voor de immigratie is dat z
Page 61 and 62:
2008-2009 Bron : RR - ADSEI Figuur
Page 63:
Bron: RR - AD SEI Bron: RR - ADSEI
Page 66 and 67:
eerste nut van die gegevens is dat
Page 68 and 69:
en in mindere mate werknemers. Ook
Page 70 and 71:
3.2. Context: de internationale sit
Page 72 and 73:
Figuur 3.2. Evolutie van het aandee
Page 74 and 75:
Figuur 3.3. Evolutie van het aantal
Page 76 and 77:
Figuur 3.4. Evolutie van het aantal
Page 78 and 79:
asielcrisissen. Zo is er een verban
Page 80 and 81:
verklaard door een grotere verschei
Page 82 and 83:
Figuur 3.7. Aantal personen/ aanvra
Page 84 and 85:
70,00% Figuur 3.10. Indeling van de
Page 86 and 87:
en de evolutie van het aantal eerst
Page 88 and 89:
cohorten ook dat een positieve besl
Page 90 and 91:
Twee analyses betreffende de reden
Page 92 and 93:
innemen is ongetwijfeld een van de
Page 94 and 95:
Zoals we eerder al hebben aangehaal
Page 96 and 97:
3.6. De vluchtelingen Het aantal as
Page 98 and 99:
Figuur 3.21. Evolutie van het aanta
Page 100 and 101:
3.7. De uitgeprocedeerden Wat er va
Page 102 and 103:
Figuur 3.22 Evolutie van het aantal
Page 104 and 105:
België. Een aantal keert ongetwijf
Page 106 and 107:
daalt ze licht vanaf 1992 en sterk
Page 108 and 109:
4.1.2.2.Een afnemend maar nog steed
Page 110 and 111:
Ook al behoort dit niet echt tot de
Page 112 and 113:
Figuur 4.7. Europeanen in de vreemd
Page 114 and 115:
Figuur 4.10. Aantal Nederlanders in
Page 116 and 117:
landen die het laatst tot de EU zij
Page 118 and 119:
4. .2.2. Niet-Europese populaties d
Page 120 and 121:
Tabel 4.1. Populatie in wettig verb
Page 122 and 123:
4.3. Vervrouwelijking van de popula
Page 124 and 125: 4.4. Een leeftijdsstructuur geteken
Page 126 and 127: Figuur 4.21. Evolutie van de leefti
Page 128 and 129: Antwerpen-Gent-Brussel en zeker de
Page 130 and 131: wettig verblijf van de gemeenten zo
Page 132 and 133: Op basis van de weinige betrouwbare
Page 134 and 135: Figuur 4.28. Groepen nationaliteite
Page 136 and 137: 4.7.5. Gedeeltelijke conclusie De p
Page 138 and 139: om een Belgische ouder die het kind
Page 140 and 141: 5.2. Vorige nationaliteit van de
Page 142 and 143: Bronnen: RR - ADSEI 5.3. Geboortepl
Page 144 and 145: 5.4. Verblijfplaats per gewest Tot
Page 146 and 147: dat meer personen terugkeren omdat
Page 148 and 149: Figuur 5.7 Verdeling per leeftijd e
Page 150 and 151: Figuur 5.9. Verwerven van de nation
Page 152 and 153: wordt behalve in de Angelsaksische
Page 154 and 155: Op basis daarvan kan men de directe
Page 156 and 157: waren op 1 januari 2010 de grootste
Page 158 and 159: 6.3.2.2. Evolutie Op 1.1.2010 waren
Page 160 and 161: men het echt beseft, zijn de popula
Page 162 and 163: Tabel 6.1. Evolutie van de populati
Page 164 and 165: Figuur 6.8. Evolutie van het aandee
Page 166 and 167: momenteel in de meerderheid en vert
Page 168 and 169: Figuur 6.11. Vergelijking structure
Page 170 and 171: van personen die het ouderlijke hui
Page 172 and 173: Door de geboortenationaliteit van d
Page 176 and 177: 7. Migraties en populaties in onreg
Page 178 and 179: De schattingsmethodes op basis van
Page 180 and 181: eperkt verblijf dat jaarlijks verni
Page 182 and 183: 7.2.2.1. Terugdrijvingen Het aantal
Page 184 and 185: 7.2.2.2. De ‘begeleide vrijwillig
Page 186 and 187: 2009b). Als nieuwee staten lid word
Page 188 and 189: Figuur 7.6. Evolutie van het aantal
Page 190 and 191: gesloten centrum overgebracht zonde
Page 192 and 193: Het lijkt er op dat de intercepties
Page 194 and 195: Figuur 7.11. . Leeftijds- en geslac
Page 196 and 197: Figuur 7.12. Evolutie van het aanta
Page 198 and 199: Tabel 7.4. Capaciteit van de geslot
Page 200 and 201: Eens er een duidelijk inzicht is in
Page 202 and 203: Debuisson, Marc et Nicolas Perrin,
Page 204 and 205: Perrin, Nicolas, 2006b, Conjoncture
Page 206 and 207: International Migration, Louvain-la
Page 208: 206
show all

Statistisch en demografisch verslag 2010 - Centrum voor gelijkheid ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?