Statistisch en demografisch verslag 2010 - Centrum voor gelijkheid ...

More documents

Recommendations

Info

Figuur 3.3. Evolutie van het aantal asielaanvragen in België, 1979-2010 45.000 41.940 40.000 35.000 35.793 30.000 25.000 26.429 22.233 23.540 20.000 15.000 17.572 15.417 12.947 14.630 12.414 11.686 11.914 18.805 16.940 15.957 15.357 11.115 12.252 17.186 19.941 10.000 5.000 2.427 2.461 3.696 2.948 6.240 5.352 4.510 8.204 0 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Bronnen: UNHCR tot en met 1987 en DVZ van 1988 tot 2010 We hebben hiervoor al vermeld dat er nog andere statistische indicatoren zijn om het asielfenomeen in België in kaart te brengen. Zo kan één persoon verschillende keren asiel aanvragen. De opeenvolgende aanvragen vloeien bijgevolg heel vaak voort uit de initiële aanvraag. In zijn jaarverslagen publiceert het Commissariaat-generaal voor de Vluchtelingen en Staatlozen (CGVS) ook cijfers over meervoudige asielaanvragen. 48 In het begin van de jaren 1990 telden we weinig meervoudige aanvragen. Vanaf het midden van de jaren 1990 - toen het aantal asielaanvragen vrij beperkt bleef - neemt het aantal meervoudige aanvragen toe om vervolgens weer te dalen tijdens de tweede asielpiekperiode tussen 1998 en 2001. Sinds deze tweede piekperiode wordt het verschil tussen meervoudige en eerste aanvragen almaar groter. Het aandeel meervoudige aanvragen stijgt van 6 % in 2002 naar ongeveer 25 % tussen 2007 en 2009. In 2010 loopt het aandeel meervoudige aanvragen sterk terug tot 17 % (Figuur 3.5). Het grote aantal meervoudige asielaanvragen dat we de afgelopen jaren zien, laat toe om de toegenomen migratiestromen die te maken hebben met een aanvraag van internationale bescherming, te relativeren. We moeten ons vooral de vraag stellen waarom het aantal meervoudige aanvragen toeneemt. Zijn die het gevolg van een gewijzigde context in de herkomstlanden? Is er een verband met de hervormde asielprocedure waarbij de subsidiaire bescherming werd ingevoerd, samen met de mogelijkheid sinds 2007 om vreemdelingen die een meervoudige asielaanvraag indienen, administratief aan te houden? Of laat de programmawet van 30 december 2009 die de wet over de opvang van asielzoekers hervormt, zich hier al gevoelen (deze wet sluit opvang voor een deel van deze categorie asielzoekers uit)? Moeilijk te zeggen. Wat echter wel vast staat, is dat de toename van het totaal aantal asielaanvragen steeds minder aan meervoudige aanvragen is te wijten. We stellen ook vast dat hoewel het totale aantal meervoudige asielaanvragen in 2010 sterk is gedaald (3409 aanvragen tegenover 4.261 in 2009), het aandeel tweede aanvragen toeneemt en het aandeel derde, vierde of verdere aanvragen afneemt. 49 48 In het CGVS-jaarverslag van 2010 zijn cijfers over eerste asielaanvragen vanaf 2002 beschikbaar. 49 Mededeling van R. Geysen, Directie Asiel, DVZ, contactvergadering BCHV, januari 2011, p.1. Beschikbaar op: http://www.cbar-bchv.be/Contactvergaderingen/2011/PVjanuari2011.pdf. 72
De nieuwe Europese regels voor statistieken over migratie en internationale bescherming verplicht de publicatie van statistieken op basis van het aantal asielzoekers. Sinds 2008 publiceert Eurostat gegevens waarin rekening wordt gehouden met mogelijke begeleiders voor dezelfde aanvraag. Daarvoor werden bepaalde schattingen van het aantal aanvragers berekend op basis van het wachtregister (zie Perrin, 2009). Het aantal begeleiders varieert ook van jaar tot jaar. In de jaren met een sterke stijging van het aantal aanvragen, i.e. tussen 1998 en 2000, lag het gemiddelde aantal begeleiders vrij hoog (gemiddeld tussen 1,1 en 1,6 personen per aanvraag) (figuur 3.5). Na 2000 neemt het gemiddelde aantal begeleiders samen met het aantal nieuwe aanvragen af. Tussen 2006 en 2009 zien we opnieuw een stijging van het gemiddelde aantal begeleiders. Hun aantal stabiliseert zich op gemiddeld 1,3 personen per aanvraag in 2010. Volgens de Dienst Vreemdelingenzaken waren er in 2010 21.815 nieuwe asielzoekers, ofwel 4.600 meer dan in 2009 (tabel 3.1). Op dit ogenblik krijgt België relatief weinig aanvragen in vergelijking met de toestroom van asielzoekers in de periode 1998-2000. De toename die we sinds 2008 merken, wordt echter gekenmerkt door meer nieuwe aanvragen en een groter aantal begeleiders. Tijdens de eerste zeven maanden van 2011 steeg het aantal geregistreerde nieuwe aanvragen met 30 % in vergelijking met de eerste zeven maanden van 2010. Die vaststelling bevestigt de stelling dat België nog steeds een nieuwe groeiperiode qua aantal asielzoekers doormaakt, waarvan we echter niet met zekerheid kunnen vaststellen hoe groot ze zal zijn en hoe lang ze zal duren. Hoewel deze verschillende indicatoren een stijgende tendens in het verloop van het asiel in België aantonen, verschilt het absolute aantal naargelang de gekozen maatstaf. Welke indicator is nu de beste maatstaf voor het fenomeen? Dat hangt af van wat men met deze maatstaf beoogt. Als men de administratieve last wil meten die met de asielprocedure gepaard gaat, gaat men best uit van het totale aantal te behandelen dossiers. Als men wil nagaan welke nood er is aan opvangstructuren, gaat men best uit van de indicator die rekening houdt met het totale aantal asielzoekers. Als men zich tot slot een beeld wil vormen van de instroom ingegeven door asiel, moet men teruggrijpen naar de indicator om het aantal nieuwe aanvragers te meten. 73
Page 3 and 4:
Statistisch en demografisch verslag
Page 5 and 6:
Inhoudsopgave Voorwoord Inleiding 1
Page 7 and 8:
Ook al zijn alle Belgen gelijk voor
Page 9 and 10:
gedaan en zijn/haar verblijfsvergun
Page 11 and 12:
Naast de schrappingen is er ook nog
Page 13 and 14:
komen studeren, maar kan uiteindeli
Page 15 and 16:
administratieve registers. Dit onde
Page 17 and 18:
het afleveren of weigeren van deze
Page 19 and 20:
gemakkelijk toegankelijk. Toch gaat
Page 21 and 22:
met de officiële statistieken op b
Page 23 and 24: 2. Legale migratiestromen (immigrat
Page 25 and 26: 1930, lag het aantal Belgen dat ter
Page 27 and 28: Figuur 2.5. Leeftijd van de Belgisc
Page 29 and 30: is de instroom wat gaan liggen met
Page 31 and 32: 2.1.4. Een geringe re-emigratie en
Page 33 and 34: instroom uit Afrika. De immigratie
Page 35 and 36: B. in percent Bron: RR - ADSEI Figu
Page 37 and 38: epalen, dringt de vaststelling zich
Page 39 and 40: Figuur 2.13. Evolutie van de immigr
Page 41 and 42: huwelijken met een EU-burger). In 1
Page 43 and 44: Figuur 2.18. Evolutie van de immigr
Page 45 and 46: jaar tijd verdrievoudigde het aanta
Page 47 and 48: 2.1.6. Intra-Europese mobiliteit en
Page 49 and 50: Tabel 2.2. . Immigraties, emigratie
Page 51 and 52: Figuur 2.22. . Leeftijd bij de immi
Page 53 and 54: Figuur 2.23. Leeftijd bij de immigr
Page 55 and 56: voorbeeld is de instroom uit Zuidoo
Page 57 and 58: 2.2.3. Geografie van de bestemmin n
Page 59 and 60: Typisch voor de immigratie is dat z
Page 61 and 62: 2008-2009 Bron : RR - ADSEI Figuur
Page 63: Bron: RR - AD SEI Bron: RR - ADSEI
Page 66 and 67: eerste nut van die gegevens is dat
Page 68 and 69: en in mindere mate werknemers. Ook
Page 70 and 71: 3.2. Context: de internationale sit
Page 72 and 73: Figuur 3.2. Evolutie van het aandee
Page 76 and 77: Figuur 3.4. Evolutie van het aantal
Page 78 and 79: asielcrisissen. Zo is er een verban
Page 80 and 81: verklaard door een grotere verschei
Page 82 and 83: Figuur 3.7. Aantal personen/ aanvra
Page 84 and 85: 70,00% Figuur 3.10. Indeling van de
Page 86 and 87: en de evolutie van het aantal eerst
Page 88 and 89: cohorten ook dat een positieve besl
Page 90 and 91: Twee analyses betreffende de reden
Page 92 and 93: innemen is ongetwijfeld een van de
Page 94 and 95: Zoals we eerder al hebben aangehaal
Page 96 and 97: 3.6. De vluchtelingen Het aantal as
Page 98 and 99: Figuur 3.21. Evolutie van het aanta
Page 100 and 101: 3.7. De uitgeprocedeerden Wat er va
Page 102 and 103: Figuur 3.22 Evolutie van het aantal
Page 104 and 105: België. Een aantal keert ongetwijf
Page 106 and 107: daalt ze licht vanaf 1992 en sterk
Page 108 and 109: 4.1.2.2.Een afnemend maar nog steed
Page 110 and 111: Ook al behoort dit niet echt tot de
Page 112 and 113: Figuur 4.7. Europeanen in de vreemd
Page 114 and 115: Figuur 4.10. Aantal Nederlanders in
Page 116 and 117: landen die het laatst tot de EU zij
Page 118 and 119: 4. .2.2. Niet-Europese populaties d
Page 120 and 121: Tabel 4.1. Populatie in wettig verb
Page 122 and 123: 4.3. Vervrouwelijking van de popula
Page 124 and 125:
4.4. Een leeftijdsstructuur geteken
Page 126 and 127:
Figuur 4.21. Evolutie van de leefti
Page 128 and 129:
Antwerpen-Gent-Brussel en zeker de
Page 130 and 131:
wettig verblijf van de gemeenten zo
Page 132 and 133:
Op basis van de weinige betrouwbare
Page 134 and 135:
Figuur 4.28. Groepen nationaliteite
Page 136 and 137:
4.7.5. Gedeeltelijke conclusie De p
Page 138 and 139:
om een Belgische ouder die het kind
Page 140 and 141:
5.2. Vorige nationaliteit van de
Page 142 and 143:
Bronnen: RR - ADSEI 5.3. Geboortepl
Page 144 and 145:
5.4. Verblijfplaats per gewest Tot
Page 146 and 147:
dat meer personen terugkeren omdat
Page 148 and 149:
Figuur 5.7 Verdeling per leeftijd e
Page 150 and 151:
Figuur 5.9. Verwerven van de nation
Page 152 and 153:
wordt behalve in de Angelsaksische
Page 154 and 155:
Op basis daarvan kan men de directe
Page 156 and 157:
waren op 1 januari 2010 de grootste
Page 158 and 159:
6.3.2.2. Evolutie Op 1.1.2010 waren
Page 160 and 161:
men het echt beseft, zijn de popula
Page 162 and 163:
Tabel 6.1. Evolutie van de populati
Page 164 and 165:
Figuur 6.8. Evolutie van het aandee
Page 166 and 167:
momenteel in de meerderheid en vert
Page 168 and 169:
Figuur 6.11. Vergelijking structure
Page 170 and 171:
van personen die het ouderlijke hui
Page 172 and 173:
Door de geboortenationaliteit van d
Page 174 and 175:
momenteel op basis van deze opvolgi
Page 176 and 177:
7. Migraties en populaties in onreg
Page 178 and 179:
De schattingsmethodes op basis van
Page 180 and 181:
eperkt verblijf dat jaarlijks verni
Page 182 and 183:
7.2.2.1. Terugdrijvingen Het aantal
Page 184 and 185:
7.2.2.2. De ‘begeleide vrijwillig
Page 186 and 187:
2009b). Als nieuwee staten lid word
Page 188 and 189:
Figuur 7.6. Evolutie van het aantal
Page 190 and 191:
gesloten centrum overgebracht zonde
Page 192 and 193:
Het lijkt er op dat de intercepties
Page 194 and 195:
Figuur 7.11. . Leeftijds- en geslac
Page 196 and 197:
Figuur 7.12. Evolutie van het aanta
Page 198 and 199:
Tabel 7.4. Capaciteit van de geslot
Page 200 and 201:
Eens er een duidelijk inzicht is in
Page 202 and 203:
Debuisson, Marc et Nicolas Perrin,
Page 204 and 205:
Perrin, Nicolas, 2006b, Conjoncture
Page 206 and 207:
International Migration, Louvain-la
Page 208:
206
show all

Statistisch en demografisch verslag 2010 - Centrum voor gelijkheid ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?