Statistisch en demografisch verslag 2010 - Centrum voor gelijkheid ...

More documents

Recommendations

Info

70,00% Figuur 3.10. Indeling van de asielaanvragers in leeftijdsgroepen voor 2010 60,00% 50,00% 40,00% 30,00% Kosovo Rusland Congo (D.R.C) Guinee Afghanistan Irak 20,00% 10,00% 0,00% Jonger dan 14 jaar 14-17 jaar 18-34 jaar 35-64 jaar 65 jaar en ouder Bronnen: DVZ -Eurostat Op basis van deze eenvoudige gegevens per nationaliteit kan uiteraard niet worden gesteld dat elke asielaanvraag gegrond is. Toch moet men vaststellen dat de aanvragers niet massaal en zonder onderscheid uit alle landen komen. Er zijn verschillende verklaringen voor de toename van de aanvragen sinds 2008. We stellen ten eerste een stabilisering vast van het grote aantal aanvragen uit Rusland en uit de Democratische Republiek Congo, twee landen met conflictgebieden. 53 Daarnaast zijn de conflicten in Afghanistan en Irak, de politieke instabiliteit in Guinee en de etnische spanningen in Kosovo evenveel verklaringen voor het grotere aantal asielaanvragen uit die landen. We stellen ook een diversifiëring vast bij aanvragen uit Aziatische en Afrikaanse landen, waar de levensomstandigheden van bepaalde bevolkingsgroepen of minderheden zorgwekkend blijven (Pakistan, China, Iran, Togo, Senegal enz.). We zien tot slot dat de toename die er in 2010 was, voor een deel te wijten is aan het grote aantal asielaanvragen door Serviërs en Macedoniërs. Kortom, de meeste asielzoekers komen uit onstabiele tot zeer onstabiele landen, en meer verspreid uit landen waar de levensomstandigheden van bepaalde bevolkingsgroepen of minderheden zorgwekkend zijn. Aanvragers komen weliswaar niet altijd voor internationale beschermingsmaatregelen in aanmerking, toch is het verkeerd om ze enkel als economische migranten te beschouwen. Onderzoek van de demografische kenmerken van de asielzoekers toonde aan dat het vaak om alleenstaande mannen uit de actieve leeftijdsgroep gaat. We herinneren eraan dat asielzoekers die hier alleen aankomen, aanspraak kunnen maken op het recht op gezinshereniging als ze het internationale beschermingstatuut verkrijgen. 54 Voor sommige herkomstgroepen is asielmigratie vrijwel synoniem voor gezinsmigratie (met partner en/of kind(eren). Dit is vaak het geval met asielzoekers uit Rusland en uit het voormalige Joegoslavië (Servië, Kosovo of Macedonië). We stellen ook vast dat de meeste niet-begeleide minderjarigen doorgaans 53 Het Tsjetsjeense conflict in Rusland en het conflict in het oosten van de Democratische Republiek Congo. 54 De gegevens over de redenen voor de aflevering van eerste verblijfstitels die in hoofdstuk 2 werden onderzocht, wijzen op een omvangrijke gezinsmigratie bij bepaalde herkomstgroepen met een grote asielmigratie in de voorbije jaren (Guinëers, Russen, Irakezen enz.). 82
asielzoekers uit Afghanistan of Guinee zijn. Dit toont aan dat de herkomst van sommige asielmigranten niet volledig losstaat van de typische demografische kenmerken van bepaalde groepen. 3.5. Erkenning en weigering van erkenning Tussen het neerleggen van de aanvraag en de definitieve beslissing inzake erkenning of nieterkenning van het statuut van vluchteling, zit een complexe onderzoeksprocedure van het dossier in verschillende etappes, met desgevallend beroepsmogelijkheden in de verschillende fasen. Vanuit de invalshoek van de statistiek en binnen dit algemeen kader, is het overbodig om hier een technische beschrijving van het verloop van deze procedure te geven. Om voor de meerderheid begrijpbaar te blijven, kan men zich op de eindbeslissing richten die tot de erkenning of weigering van erkenning van het statuut van vluchteling leidt. Het aantal beslissingen is vooreerst gevoelig gestegen, wat heeft geleid tot een gevoelige daling van de achterstand in de hangende dossiers. Het aantal weigeringen van erkenningen ligt bovendien veel hoger dan het aantal erkenningen. Van 1996 tot 2003 is het aantal erkenningen globaal genomen stabiel gebleven (tussen 1.000 en 2.000), ondanks een stijging van het aantal aanvragen tussen 1998 en 2000. Tijdens diezelfde periode nam vooral het aantal negatieve beslissingen toe, als gevolg van de gevoelige stijging van het aantal aanvragen, waarna deze negatieve beslissingen geleidelijk weer begonnen af te nemen tot 2004. Hoe kan de evolutie worden geanalyseerd? Om een idee te krijgen van de evolutie van de erkenning van het statuut van vluchteling, volstaat het om een erkenningspercentage te berekenen. Het blijkt echter een hele opgave om een indicator te vinden die als degelijke maatstaf voor deze erkenning kan fungeren. Een eerste mogelijkheid die vaak door de asielinstanties wordt berekend, is het 'conjunctureel percentage' dat de verhouding weergeeft tussen het aantal positieve beslissingen in de loop van een jaar en het totale aantal beslissingen dat in de loop van datzelfde jaar is genomen. Als we met deze methode rekening houden, moeten we voor ogen houden dat het onderzoek van een asielaanvraag in verschillende fases verloopt. In elk van die fases kan door verschillende partijen beroep worden aangetekend, waardoor procedures heel sterk in duur kunnen verschillen en soms langer dan een jaar kunnen aanslepen. Dit betekent dat beslissingen die in een bepaald jaar worden genomen, betrekking hebben op aanvragen die in uiteenlopende voorgaande jaren zijn ingediend. Een andere mogelijkheid bestaat erin om het 'erkenningspercentage per cohorte' te berekenen. Dit principe volgt de asielzoekers die in eenzelfde jaar een aanvraag hebben ingediend en gaat dan na hoeveel van hen na zes maanden, een jaar, twee jaar, enz. als vluchteling worden erkend. Vervolgens kunnen we die percentages vergelijken per jaar waarin een aanvraag is ingediend. Dit laatste percentage heeft als nadeel dat we in theorie moeten wachten met onze berekeningen tot alle aanvragen die in de loop van een bepaald jaar zijn ingediend, zijn afgesloten. We kunnen ons wel een idee vormen van de erkenningstrend voor het statuut van vluchteling als we uitgaan van het onderzoek naar de positieve beslissingen die we na een, twee of drie jaar hebben genoteerd. De methodes die we gebruiken om deze twee percentages te berekenen, brengen ons bij de volgende vaststelling: er is een negatief verband tussen het 'erkenningspercentage per cohorte' 83
Page 3 and 4:
Statistisch en demografisch verslag
Page 5 and 6:
Inhoudsopgave Voorwoord Inleiding 1
Page 7 and 8:
Ook al zijn alle Belgen gelijk voor
Page 9 and 10:
gedaan en zijn/haar verblijfsvergun
Page 11 and 12:
Naast de schrappingen is er ook nog
Page 13 and 14:
komen studeren, maar kan uiteindeli
Page 15 and 16:
administratieve registers. Dit onde
Page 17 and 18:
het afleveren of weigeren van deze
Page 19 and 20:
gemakkelijk toegankelijk. Toch gaat
Page 21 and 22:
met de officiële statistieken op b
Page 23 and 24:
2. Legale migratiestromen (immigrat
Page 25 and 26:
1930, lag het aantal Belgen dat ter
Page 27 and 28:
Figuur 2.5. Leeftijd van de Belgisc
Page 29 and 30:
is de instroom wat gaan liggen met
Page 31 and 32:
2.1.4. Een geringe re-emigratie en
Page 33 and 34: instroom uit Afrika. De immigratie
Page 35 and 36: B. in percent Bron: RR - ADSEI Figu
Page 37 and 38: epalen, dringt de vaststelling zich
Page 39 and 40: Figuur 2.13. Evolutie van de immigr
Page 41 and 42: huwelijken met een EU-burger). In 1
Page 43 and 44: Figuur 2.18. Evolutie van de immigr
Page 45 and 46: jaar tijd verdrievoudigde het aanta
Page 47 and 48: 2.1.6. Intra-Europese mobiliteit en
Page 49 and 50: Tabel 2.2. . Immigraties, emigratie
Page 51 and 52: Figuur 2.22. . Leeftijd bij de immi
Page 53 and 54: Figuur 2.23. Leeftijd bij de immigr
Page 55 and 56: voorbeeld is de instroom uit Zuidoo
Page 57 and 58: 2.2.3. Geografie van de bestemmin n
Page 59 and 60: Typisch voor de immigratie is dat z
Page 61 and 62: 2008-2009 Bron : RR - ADSEI Figuur
Page 63: Bron: RR - AD SEI Bron: RR - ADSEI
Page 66 and 67: eerste nut van die gegevens is dat
Page 68 and 69: en in mindere mate werknemers. Ook
Page 70 and 71: 3.2. Context: de internationale sit
Page 72 and 73: Figuur 3.2. Evolutie van het aandee
Page 74 and 75: Figuur 3.3. Evolutie van het aantal
Page 76 and 77: Figuur 3.4. Evolutie van het aantal
Page 78 and 79: asielcrisissen. Zo is er een verban
Page 80 and 81: verklaard door een grotere verschei
Page 82 and 83: Figuur 3.7. Aantal personen/ aanvra
Page 86 and 87: en de evolutie van het aantal eerst
Page 88 and 89: cohorten ook dat een positieve besl
Page 90 and 91: Twee analyses betreffende de reden
Page 92 and 93: innemen is ongetwijfeld een van de
Page 94 and 95: Zoals we eerder al hebben aangehaal
Page 96 and 97: 3.6. De vluchtelingen Het aantal as
Page 98 and 99: Figuur 3.21. Evolutie van het aanta
Page 100 and 101: 3.7. De uitgeprocedeerden Wat er va
Page 102 and 103: Figuur 3.22 Evolutie van het aantal
Page 104 and 105: België. Een aantal keert ongetwijf
Page 106 and 107: daalt ze licht vanaf 1992 en sterk
Page 108 and 109: 4.1.2.2.Een afnemend maar nog steed
Page 110 and 111: Ook al behoort dit niet echt tot de
Page 112 and 113: Figuur 4.7. Europeanen in de vreemd
Page 114 and 115: Figuur 4.10. Aantal Nederlanders in
Page 116 and 117: landen die het laatst tot de EU zij
Page 118 and 119: 4. .2.2. Niet-Europese populaties d
Page 120 and 121: Tabel 4.1. Populatie in wettig verb
Page 122 and 123: 4.3. Vervrouwelijking van de popula
Page 124 and 125: 4.4. Een leeftijdsstructuur geteken
Page 126 and 127: Figuur 4.21. Evolutie van de leefti
Page 128 and 129: Antwerpen-Gent-Brussel en zeker de
Page 130 and 131: wettig verblijf van de gemeenten zo
Page 132 and 133: Op basis van de weinige betrouwbare
Page 134 and 135:
Figuur 4.28. Groepen nationaliteite
Page 136 and 137:
4.7.5. Gedeeltelijke conclusie De p
Page 138 and 139:
om een Belgische ouder die het kind
Page 140 and 141:
5.2. Vorige nationaliteit van de
Page 142 and 143:
Bronnen: RR - ADSEI 5.3. Geboortepl
Page 144 and 145:
5.4. Verblijfplaats per gewest Tot
Page 146 and 147:
dat meer personen terugkeren omdat
Page 148 and 149:
Figuur 5.7 Verdeling per leeftijd e
Page 150 and 151:
Figuur 5.9. Verwerven van de nation
Page 152 and 153:
wordt behalve in de Angelsaksische
Page 154 and 155:
Op basis daarvan kan men de directe
Page 156 and 157:
waren op 1 januari 2010 de grootste
Page 158 and 159:
6.3.2.2. Evolutie Op 1.1.2010 waren
Page 160 and 161:
men het echt beseft, zijn de popula
Page 162 and 163:
Tabel 6.1. Evolutie van de populati
Page 164 and 165:
Figuur 6.8. Evolutie van het aandee
Page 166 and 167:
momenteel in de meerderheid en vert
Page 168 and 169:
Figuur 6.11. Vergelijking structure
Page 170 and 171:
van personen die het ouderlijke hui
Page 172 and 173:
Door de geboortenationaliteit van d
Page 174 and 175:
momenteel op basis van deze opvolgi
Page 176 and 177:
7. Migraties en populaties in onreg
Page 178 and 179:
De schattingsmethodes op basis van
Page 180 and 181:
eperkt verblijf dat jaarlijks verni
Page 182 and 183:
7.2.2.1. Terugdrijvingen Het aantal
Page 184 and 185:
7.2.2.2. De ‘begeleide vrijwillig
Page 186 and 187:
2009b). Als nieuwee staten lid word
Page 188 and 189:
Figuur 7.6. Evolutie van het aantal
Page 190 and 191:
gesloten centrum overgebracht zonde
Page 192 and 193:
Het lijkt er op dat de intercepties
Page 194 and 195:
Figuur 7.11. . Leeftijds- en geslac
Page 196 and 197:
Figuur 7.12. Evolutie van het aanta
Page 198 and 199:
Tabel 7.4. Capaciteit van de geslot
Page 200 and 201:
Eens er een duidelijk inzicht is in
Page 202 and 203:
Debuisson, Marc et Nicolas Perrin,
Page 204 and 205:
Perrin, Nicolas, 2006b, Conjoncture
Page 206 and 207:
International Migration, Louvain-la
Page 208:
206
show all

Statistisch en demografisch verslag 2010 - Centrum voor gelijkheid ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?