Statistisch en demografisch verslag 2010 - Centrum voor gelijkheid ...

Figuur 7.13. Vorm van verwijdering
uit de gesloten centra, 2003-20100
Bron: Dienst Vreemdelingenzakenn
Zoals we net hebben gezien, verloopt het beheer van de immigratie en het onwettig
verblijf
voor een deel via de zes gesloten centra: het INAD-centrum, het transitcentrum
127, het
repatriëringcentrum
127bis, het centrum voor illegalen van Brugge, het centrum voor illegalen
van Merksplas en het centrum
voor illegalen van Vottem. Is het
op basis van de cijfers van de
verschillende centra mogelijk om bepaalde kenmerken te onderscheiden die typisch zijn voor
elk van deze instellingen?
Om te beginnen kunnen we een vergelijkende mobiliteitsindex
opstellen voor de personen die
via de gesloten centra passeren. Daarbij is het wel belangrijk dat we rekening houden
met de
capaciteit van de verschillende centra. Als we alleen maar het aantal binnenkomende en
vertrekkende personen vergelijken, botsen we op cijfers die verwijzen naar de verschillende
opvangcapaciteit. Als het enee centrum bijvoorbeeld
een capaciteit van 50
personen heeft en
het tweede een capaciteit van
100 personen en er elke week gemiddeld 10 personenn in deze
centra aankomen, zal het eerste centrum zijn bevolking met 20% zien vernieuwen terwijl het
tweede maar 10% van zijn bevolking ziet
vernieuwen.
Op basis van dit principe stellen we vast dat de wekelijkse mobiliteit in het INAD-centrum
bijna 70%
van de
dubbel zo hoog ligt als in het centrum 127bis. In 2008 werd gemiddeldd
capaciteit van het INAD wekelijks vernieuwd, terwijl dit maar ongeveer 35% was voor het
centrum
127. 20% van de capaciteit van
de centra van Brugge, Vottem en Merksplas wordt
elke week vernieuwd (Figuur 7.14).
De jaarlijkse personenstroom die via de centra loopt,
heeft ook invloed op deze mobiliteit. Het
is duidelijk dat de jaren met meer aankomsten en vertrekken (bijvoorbeeld
2003 en 2006) een
nog grotere vernieuwing van de bevolking
van de centra tot gevolg hebben.
195