Statistisch en demografisch verslag 2010 - Centrum voor gelijkheid ...

More documents

Recommendations

Info

innemen is ongetwijfeld een van de meest opvallende evoluties uit het midden van de jaren 2000. Figuur 3.16. Evolutie van het aantal positieve beslissingen volgens het soort bescherming, 1999-2010 4.000 3.500 3.000 2.500 2.000 Subsidiaire Bescherming Verdrag van Genève 1.500 1.000 500 0 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Bron: Dienst Vreemdelingenzaken (Wachtregister) Figuur 3.17. Gecumuleerde erkenningpercentages (in %) van de Russische asielaanvragers volgens het jaar van de indiening van de aanvraag en de duur van de procedure (in jaren sinds de indiening van de aanvraag) 50 45 40 35 30 25 20 15 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 10 5 0 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Bron : Dienst Vreemdelingenzaken (Wachtregister) Berekeningen : Schoonvaere Quentin (DEMO-UCL) 90
Sinds de tweede helft van de jaren 2000 is de analyse van de positieve beslissingen vrij complex. In 2006 daalt het aantal positieve beslissingen sterk omdat er minder Russische vluchtelingen worden erkend. In 2007 stijgt het aantal positieve beslissingen opnieuw tot ongeveer 2.600. Dit is vooral een gevolg van de hervorming van de asielprocedure; in werkelijkheid neemt het aantal positieve beslissingen niet toe. In 2006 wordt immers voor het eerst beslist om subsidiaire bescherming te verlenen (de eerste beslissingen om dit soort bescherming te verlenen dateren van oktober 2006). Eind 2006 en begin 2007 wordt zo een forse inhaalbeweging gemaakt, wat de toename van de positieve beslissingen in 2007 verklaart (Figuur 3.16). In 2008 en 2009 blijft het aantal positieve beslissingen om subsidiaire bescherming te verlenen stabiel (ongeveer 500 positieve beslissingen). Vanaf 2010 neemt dat aantal opnieuw toe en worden er ongeveer 800 beslissingen genomen om subsidiaire bescherming te verlenen. Sindsdien beïnvloedt de toekenning van het vluchtelingenstatuut de stijging van het aantal positieve beslissingen in 2008 en de lichte dalingen in 2009. De toename van het aantal subsidiaire beschermingen verklaart grotendeels de stijging van het aantal positieve beslissingen in 2010 (Figuur 3.16). We vatten alles nog even kort samen: tot 2008 worden de Russen het meest erkend als vluchteling in België. Sinds 2006 daalt hun erkenningspercentage jaar na jaar ten voordele van nieuwe nationaliteitsgroepen. In 2009 worden de Russen bijgebeend door de Irakezen in de lijst van nationaliteiten dat het vaakst het vluchtelingenstatuut krijgt. Sinds de invoering van het subsidiaire beschermingsstatuut in 2006 zijn het de Irakezen die veruit het meest genieten van dit soort bescherming (56 % van alle subsidiaire beschermingen die tussen 2008 en 2010 zijn verleend). Ze worden op ruime afstand gevolgd door de Afghanen (28 % van alle subsidiaire beschermingen die tussen 2008 en 2010 zijn verleend). Als we rekening houden met subsidiaire bescherming zijn het in 2009 de Irakezen die het vaakst van een internationale bescherming genieten (20 % van de positieve beslissingen). Ze worden op ruime afstand gevolgd door de Russen (10 % van de positieve beslissingen). In 2010 voeren de Afghanen en Guinëers de lijst aan van nationaliteiten die het vluchtelingenstatuut genieten in het kader van het Verdrag van Genève (figuur 3.18). Als we echter rekening houden met de subsidiaire beschermingen die in 53 % van de gevallen aan Irakezen wordt verleend, geniet deze nationaliteitsgroep het meest van internationale beschermingsmaatregelen (vluchtelingenstatuut en subsidiaire bescherming). In vergelijking met 2009 stellen we een verdubbeling vast in het toekennen van het internationaal beschermingsstatuut aan de Afghanen, een stijging van 44% bij de Guinëers en een stijging van 20% in het aantal van deze beschermingen toegekend aan de Irakezen. De vaststelling dringt zich op dat het gaat om mensen die afkomstig zijn uit landen waar de politieke situatie of de bescherming van bepaalde minderheden de laatste maanden niet verbeterd is. De erkenningspercentages per cohorte voor de asielzoekers die in 2008 toekomen, kunnen we vergelijken met de herkomst van die asielzoekers. We stellen vast dat 35 % van de Guinëers en 30 % van de Irakezen twee jaar na het indienen van hun aanvraag al als vluchteling zijn erkend (figuur 3.19.A). In het geval van de Irakezen geniet nog eens 30 % na twee jaar van subsidiaire bescherming, zodat iets meer dan 60% van de Irakezen die in 2008 naar België zijn gekomen, internationale bescherming geniet (figuur 3.19.B). Na twee jaar zijn slechts 14 % van de Afghanen als vluchteling erkend, maar aan nog eens 22 % is subsidiaire bescherming verleend. Iets verderop in de lijst vinden we de Kameroeners en de Syriërs terug: na twee jaar procederen is iets meer dan een kwart van hen erkend. 91
Page 3 and 4:
Statistisch en demografisch verslag
Page 5 and 6:
Inhoudsopgave Voorwoord Inleiding 1
Page 7 and 8:
Ook al zijn alle Belgen gelijk voor
Page 9 and 10:
gedaan en zijn/haar verblijfsvergun
Page 11 and 12:
Naast de schrappingen is er ook nog
Page 13 and 14:
komen studeren, maar kan uiteindeli
Page 15 and 16:
administratieve registers. Dit onde
Page 17 and 18:
het afleveren of weigeren van deze
Page 19 and 20:
gemakkelijk toegankelijk. Toch gaat
Page 21 and 22:
met de officiële statistieken op b
Page 23 and 24:
2. Legale migratiestromen (immigrat
Page 25 and 26:
1930, lag het aantal Belgen dat ter
Page 27 and 28:
Figuur 2.5. Leeftijd van de Belgisc
Page 29 and 30:
is de instroom wat gaan liggen met
Page 31 and 32:
2.1.4. Een geringe re-emigratie en
Page 33 and 34:
instroom uit Afrika. De immigratie
Page 35 and 36:
B. in percent Bron: RR - ADSEI Figu
Page 37 and 38:
epalen, dringt de vaststelling zich
Page 39 and 40:
Figuur 2.13. Evolutie van de immigr
Page 41 and 42: huwelijken met een EU-burger). In 1
Page 43 and 44: Figuur 2.18. Evolutie van de immigr
Page 45 and 46: jaar tijd verdrievoudigde het aanta
Page 47 and 48: 2.1.6. Intra-Europese mobiliteit en
Page 49 and 50: Tabel 2.2. . Immigraties, emigratie
Page 51 and 52: Figuur 2.22. . Leeftijd bij de immi
Page 53 and 54: Figuur 2.23. Leeftijd bij de immigr
Page 55 and 56: voorbeeld is de instroom uit Zuidoo
Page 57 and 58: 2.2.3. Geografie van de bestemmin n
Page 59 and 60: Typisch voor de immigratie is dat z
Page 61 and 62: 2008-2009 Bron : RR - ADSEI Figuur
Page 63: Bron: RR - AD SEI Bron: RR - ADSEI
Page 66 and 67: eerste nut van die gegevens is dat
Page 68 and 69: en in mindere mate werknemers. Ook
Page 70 and 71: 3.2. Context: de internationale sit
Page 72 and 73: Figuur 3.2. Evolutie van het aandee
Page 74 and 75: Figuur 3.3. Evolutie van het aantal
Page 76 and 77: Figuur 3.4. Evolutie van het aantal
Page 78 and 79: asielcrisissen. Zo is er een verban
Page 80 and 81: verklaard door een grotere verschei
Page 82 and 83: Figuur 3.7. Aantal personen/ aanvra
Page 84 and 85: 70,00% Figuur 3.10. Indeling van de
Page 86 and 87: en de evolutie van het aantal eerst
Page 88 and 89: cohorten ook dat een positieve besl
Page 90 and 91: Twee analyses betreffende de reden
Page 94 and 95: Zoals we eerder al hebben aangehaal
Page 96 and 97: 3.6. De vluchtelingen Het aantal as
Page 98 and 99: Figuur 3.21. Evolutie van het aanta
Page 100 and 101: 3.7. De uitgeprocedeerden Wat er va
Page 102 and 103: Figuur 3.22 Evolutie van het aantal
Page 104 and 105: België. Een aantal keert ongetwijf
Page 106 and 107: daalt ze licht vanaf 1992 en sterk
Page 108 and 109: 4.1.2.2.Een afnemend maar nog steed
Page 110 and 111: Ook al behoort dit niet echt tot de
Page 112 and 113: Figuur 4.7. Europeanen in de vreemd
Page 114 and 115: Figuur 4.10. Aantal Nederlanders in
Page 116 and 117: landen die het laatst tot de EU zij
Page 118 and 119: 4. .2.2. Niet-Europese populaties d
Page 120 and 121: Tabel 4.1. Populatie in wettig verb
Page 122 and 123: 4.3. Vervrouwelijking van de popula
Page 124 and 125: 4.4. Een leeftijdsstructuur geteken
Page 126 and 127: Figuur 4.21. Evolutie van de leefti
Page 128 and 129: Antwerpen-Gent-Brussel en zeker de
Page 130 and 131: wettig verblijf van de gemeenten zo
Page 132 and 133: Op basis van de weinige betrouwbare
Page 134 and 135: Figuur 4.28. Groepen nationaliteite
Page 136 and 137: 4.7.5. Gedeeltelijke conclusie De p
Page 138 and 139: om een Belgische ouder die het kind
Page 140 and 141: 5.2. Vorige nationaliteit van de
Page 142 and 143:
Bronnen: RR - ADSEI 5.3. Geboortepl
Page 144 and 145:
5.4. Verblijfplaats per gewest Tot
Page 146 and 147:
dat meer personen terugkeren omdat
Page 148 and 149:
Figuur 5.7 Verdeling per leeftijd e
Page 150 and 151:
Figuur 5.9. Verwerven van de nation
Page 152 and 153:
wordt behalve in de Angelsaksische
Page 154 and 155:
Op basis daarvan kan men de directe
Page 156 and 157:
waren op 1 januari 2010 de grootste
Page 158 and 159:
6.3.2.2. Evolutie Op 1.1.2010 waren
Page 160 and 161:
men het echt beseft, zijn de popula
Page 162 and 163:
Tabel 6.1. Evolutie van de populati
Page 164 and 165:
Figuur 6.8. Evolutie van het aandee
Page 166 and 167:
momenteel in de meerderheid en vert
Page 168 and 169:
Figuur 6.11. Vergelijking structure
Page 170 and 171:
van personen die het ouderlijke hui
Page 172 and 173:
Door de geboortenationaliteit van d
Page 174 and 175:
momenteel op basis van deze opvolgi
Page 176 and 177:
7. Migraties en populaties in onreg
Page 178 and 179:
De schattingsmethodes op basis van
Page 180 and 181:
eperkt verblijf dat jaarlijks verni
Page 182 and 183:
7.2.2.1. Terugdrijvingen Het aantal
Page 184 and 185:
7.2.2.2. De ‘begeleide vrijwillig
Page 186 and 187:
2009b). Als nieuwee staten lid word
Page 188 and 189:
Figuur 7.6. Evolutie van het aantal
Page 190 and 191:
gesloten centrum overgebracht zonde
Page 192 and 193:
Het lijkt er op dat de intercepties
Page 194 and 195:
Figuur 7.11. . Leeftijds- en geslac
Page 196 and 197:
Figuur 7.12. Evolutie van het aanta
Page 198 and 199:
Tabel 7.4. Capaciteit van de geslot
Page 200 and 201:
Eens er een duidelijk inzicht is in
Page 202 and 203:
Debuisson, Marc et Nicolas Perrin,
Page 204 and 205:
Perrin, Nicolas, 2006b, Conjoncture
Page 206 and 207:
International Migration, Louvain-la
Page 208:
206
show all

Statistisch en demografisch verslag 2010 - Centrum voor gelijkheid ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?