Statistisch en demografisch verslag 2010 - Centrum voor gelijkheid ...

More documents

Recommendations

Info

7.2.2.1. Terugdrijvingen Het aantal terugdrijvingen van vreemdelingen die op een irreguliere manier de buitengrenzen van het land proberen over te steken, is a priori de voornaamste indicator die men zou moeten gebruiken om de druk van de irreguliere immigratie aan de buitengrenzen te meten. De multiplicatiefactor waarmee we in principe een link kunnen leggen tussen deze statistiek over de ‘tegengehouden instroom’ en een schatting van de totale irreguliere instroom, is echter uiterst complex en heeft tot vandaag geen bevredigende oplossing kunnen bieden. De mogelijkheden tot controle – afhankelijk van de vervoerswijze – dreigt, sinds het stopzetten van de systematische controle aan de binnengrenzen van de Schengenruimte, de schatting sterk te vertekenen. Uiteindelijk zijn de evoluties van de administratie en politieactiviteit ter zake dus uiterst moeilijk te onderscheiden van het fenomeen van de irreguliere immigratie. Het gebruik van de evolutie van het aantal terugdrijvingen, als indicator voor de irreguliere immigratie, is gelet op de gegevens haast onmogelijk. De terugdrijvingen worden immers enorm beïnvloed door de administratieve en politionele activiteiten van de grenscontrolediensten. Na de piek van 5781 terugdrijvingen in 2000 stellen wij een sterke daling vast in de volgende jaren. Tussen 2005 en 2008 bleef het aantal terugdrijvingen vrij stabiel, maar sindsdien zijn ze opnieuw lichtjes gestegen tot 2102 terugedrijvingen in 2010 (figuur 7.2). Deze cijfers liggen echter een heel pak lager dan aan het eind van de jaren 1990 en het begin van de jaren 2000. We kunnen nog meegeven dat de categorie van teruggedreven asielzoekers, tussen 2009 en 2010 met 30 % is gestegen, met name van 174 naar 226 terugdrijvingen van afgewezen asielzoekers. Eén van de verklaringen voor de daling van het aantal terugdrijvingen na 2003, betreft het feit dat na 2003 de controle om het Schengengrondgebied te betreden via de Eurostar niet meer in Brussel (door de Belgische grenswachters) wordt uitgevoerd, maar in London (door de Franse grenswachters). 100 Een andere mogelijke verklaring voor de daling van het aantal terugdrijvingen in de jaren 2000 zou kunnen liggen in een gewijzigde praktijk in de strijd tegen de irreguliere immigratie, in het bijzonder het opstarten van een striktere controle van de reizigers in de herkomstlanden alsook bepaalde preventieacties die werden opgezet. Ook het feit dat verschillende landen ondertussen toetraden tot de EU speelt hier een belangrijke rol. Uiteindelijk moeten we vaststellen dat deze gegevens geen echt inzicht bieden in de druk die de irreguliere migratiestromen op de buitengrenzen uitoefent. Als we even kijken naar de nationaliteit van de niet-Europese vreemdelingen die in 2010 aan de grens werden teruggedreven, dan stellen we vast dat iets meer dan de helft afkomstig is uit Afrika, 21% uit Azië, 21% uit niet-EU-landen en slechts 4% uit Noord- en Zuid-Amerika (figuur 7.3). Dit is de top drie van nationaliteiten die werden teruggedreven: Marokkanen (13%), Turken en Congolezen (telkens 6,6% van de terugdrijvingen in 2010). Opvallend is dat deze drie groepen ook de grootste drie groepen zijn van niet-EU-burgers die in België verblijven (zie hoofdstuk 4). 100 België kent immers één Schengenbuitengrens over land – Brussel-Zuid – voor de vertrekken en aankomsten met de Eurostar. Het aantal terugdrijvingen aan deze grenspost tussen 2000 en 2004 heeft betrekking op de aankomsten met de Eurostar vanuit Groot-Brittannië. Vanaf 2004 controleert deze grenspost enkel nog de vertrekken naar Groot-Brittannië. De cijfers betreffende deze controles worden echter niet opgenomen in het cijfer betreffende de terugdrijvingen. 180
Figuur 7.2. Evolutie van het aantal terugdrijvingen, 1995-20 10 101 Bron: Dienst Vreemdelingenzaken, Grensinspectie Figuur 7.3. Indeling per nationaliteit van de teruggedreven vreemdelingen in 2010 Bronnen: Dienst Vreemdelingenzaken - Eurostat 101 Deze cijfers houden rekening met de terugdrijvingen in lucht- en zeehavens, maar ook met asielzoekers die aan de grens een asielaanvraag hebben ingediend en worden teruggedreven nadat ze zijn uitgeprocedeerd. 181
Page 3 and 4:
Statistisch en demografisch verslag
Page 5 and 6:
Inhoudsopgave Voorwoord Inleiding 1
Page 7 and 8:
Ook al zijn alle Belgen gelijk voor
Page 9 and 10:
gedaan en zijn/haar verblijfsvergun
Page 11 and 12:
Naast de schrappingen is er ook nog
Page 13 and 14:
komen studeren, maar kan uiteindeli
Page 15 and 16:
administratieve registers. Dit onde
Page 17 and 18:
het afleveren of weigeren van deze
Page 19 and 20:
gemakkelijk toegankelijk. Toch gaat
Page 21 and 22:
met de officiële statistieken op b
Page 23 and 24:
2. Legale migratiestromen (immigrat
Page 25 and 26:
1930, lag het aantal Belgen dat ter
Page 27 and 28:
Figuur 2.5. Leeftijd van de Belgisc
Page 29 and 30:
is de instroom wat gaan liggen met
Page 31 and 32:
2.1.4. Een geringe re-emigratie en
Page 33 and 34:
instroom uit Afrika. De immigratie
Page 35 and 36:
B. in percent Bron: RR - ADSEI Figu
Page 37 and 38:
epalen, dringt de vaststelling zich
Page 39 and 40:
Figuur 2.13. Evolutie van de immigr
Page 41 and 42:
huwelijken met een EU-burger). In 1
Page 43 and 44:
Figuur 2.18. Evolutie van de immigr
Page 45 and 46:
jaar tijd verdrievoudigde het aanta
Page 47 and 48:
2.1.6. Intra-Europese mobiliteit en
Page 49 and 50:
Tabel 2.2. . Immigraties, emigratie
Page 51 and 52:
Figuur 2.22. . Leeftijd bij de immi
Page 53 and 54:
Figuur 2.23. Leeftijd bij de immigr
Page 55 and 56:
voorbeeld is de instroom uit Zuidoo
Page 57 and 58:
2.2.3. Geografie van de bestemmin n
Page 59 and 60:
Typisch voor de immigratie is dat z
Page 61 and 62:
2008-2009 Bron : RR - ADSEI Figuur
Page 63:
Bron: RR - AD SEI Bron: RR - ADSEI
Page 66 and 67:
eerste nut van die gegevens is dat
Page 68 and 69:
en in mindere mate werknemers. Ook
Page 70 and 71:
3.2. Context: de internationale sit
Page 72 and 73:
Figuur 3.2. Evolutie van het aandee
Page 74 and 75:
Figuur 3.3. Evolutie van het aantal
Page 76 and 77:
Figuur 3.4. Evolutie van het aantal
Page 78 and 79:
asielcrisissen. Zo is er een verban
Page 80 and 81:
verklaard door een grotere verschei
Page 82 and 83:
Figuur 3.7. Aantal personen/ aanvra
Page 84 and 85:
70,00% Figuur 3.10. Indeling van de
Page 86 and 87:
en de evolutie van het aantal eerst
Page 88 and 89:
cohorten ook dat een positieve besl
Page 90 and 91:
Twee analyses betreffende de reden
Page 92 and 93:
innemen is ongetwijfeld een van de
Page 94 and 95:
Zoals we eerder al hebben aangehaal
Page 96 and 97:
3.6. De vluchtelingen Het aantal as
Page 98 and 99:
Figuur 3.21. Evolutie van het aanta
Page 100 and 101:
3.7. De uitgeprocedeerden Wat er va
Page 102 and 103:
Figuur 3.22 Evolutie van het aantal
Page 104 and 105:
België. Een aantal keert ongetwijf
Page 106 and 107:
daalt ze licht vanaf 1992 en sterk
Page 108 and 109:
4.1.2.2.Een afnemend maar nog steed
Page 110 and 111:
Ook al behoort dit niet echt tot de
Page 112 and 113:
Figuur 4.7. Europeanen in de vreemd
Page 114 and 115:
Figuur 4.10. Aantal Nederlanders in
Page 116 and 117:
landen die het laatst tot de EU zij
Page 118 and 119:
4. .2.2. Niet-Europese populaties d
Page 120 and 121:
Tabel 4.1. Populatie in wettig verb
Page 122 and 123:
4.3. Vervrouwelijking van de popula
Page 124 and 125:
4.4. Een leeftijdsstructuur geteken
Page 126 and 127:
Figuur 4.21. Evolutie van de leefti
Page 128 and 129:
Antwerpen-Gent-Brussel en zeker de
Page 130 and 131:
wettig verblijf van de gemeenten zo
Page 132 and 133: Op basis van de weinige betrouwbare
Page 134 and 135: Figuur 4.28. Groepen nationaliteite
Page 136 and 137: 4.7.5. Gedeeltelijke conclusie De p
Page 138 and 139: om een Belgische ouder die het kind
Page 140 and 141: 5.2. Vorige nationaliteit van de
Page 142 and 143: Bronnen: RR - ADSEI 5.3. Geboortepl
Page 144 and 145: 5.4. Verblijfplaats per gewest Tot
Page 146 and 147: dat meer personen terugkeren omdat
Page 148 and 149: Figuur 5.7 Verdeling per leeftijd e
Page 150 and 151: Figuur 5.9. Verwerven van de nation
Page 152 and 153: wordt behalve in de Angelsaksische
Page 154 and 155: Op basis daarvan kan men de directe
Page 156 and 157: waren op 1 januari 2010 de grootste
Page 158 and 159: 6.3.2.2. Evolutie Op 1.1.2010 waren
Page 160 and 161: men het echt beseft, zijn de popula
Page 162 and 163: Tabel 6.1. Evolutie van de populati
Page 164 and 165: Figuur 6.8. Evolutie van het aandee
Page 166 and 167: momenteel in de meerderheid en vert
Page 168 and 169: Figuur 6.11. Vergelijking structure
Page 170 and 171: van personen die het ouderlijke hui
Page 172 and 173: Door de geboortenationaliteit van d
Page 174 and 175: momenteel op basis van deze opvolgi
Page 176 and 177: 7. Migraties en populaties in onreg
Page 178 and 179: De schattingsmethodes op basis van
Page 180 and 181: eperkt verblijf dat jaarlijks verni
Page 184 and 185: 7.2.2.2. De ‘begeleide vrijwillig
Page 186 and 187: 2009b). Als nieuwee staten lid word
Page 188 and 189: Figuur 7.6. Evolutie van het aantal
Page 190 and 191: gesloten centrum overgebracht zonde
Page 192 and 193: Het lijkt er op dat de intercepties
Page 194 and 195: Figuur 7.11. . Leeftijds- en geslac
Page 196 and 197: Figuur 7.12. Evolutie van het aanta
Page 198 and 199: Tabel 7.4. Capaciteit van de geslot
Page 200 and 201: Eens er een duidelijk inzicht is in
Page 202 and 203: Debuisson, Marc et Nicolas Perrin,
Page 204 and 205: Perrin, Nicolas, 2006b, Conjoncture
Page 206 and 207: International Migration, Louvain-la
Page 208: 206
show all

Statistisch en demografisch verslag 2010 - Centrum voor gelijkheid ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?