17.07.2013 Views

Gjestebok.pdf3.96 MB - Mysuseter Vel

Gjestebok.pdf3.96 MB - Mysuseter Vel

Gjestebok.pdf3.96 MB - Mysuseter Vel

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Vinterbrøytet vei krever ski og scooterløype i egen trase:<br />

Ja selvsagt gjør det det- og da får man konsekvens vurdere nettopp denne realiteten. Er<br />

det nødvendigvis så dyrt og vanskelig å opparbeide en egen trase for dette formålet?<br />

Man har for det første allerede opparbeidet egen trase i første del av veien (hvilket gir<br />

grunnlag for spekulasjoner all den tid formannskapet/administrasjonen i Sel åpenbart har<br />

gitt grønt lys her uten for mange konsekvens analyser eller andre krav lagt til grunnhvorfor?)<br />

En bru over Ula dimensjonert for tungt kjøretøy bør jo åpenbart lages uansett. Med mildere<br />

vintre inn i fremtiden har jeg ærlig talt vanskelig for å se at løypemaskinen kan<br />

opprettholde farbar løype over elva på en tilfredsstillende og sikker måte før langt ut i<br />

sesongen. En kombinert bred løype/vei bru virker da mulig og må uansett<br />

finansieres/bygges med løypelaget involvert.<br />

En vei vil selvsagt synes i landskapet og kan naturligvis virke skjemmende for den/de som<br />

ikke ønsker å bruke veien. Dette må naturligvis veies opp på en demokratisk måte mot<br />

dem som har nytte og glede av en slik vei.<br />

Spørsmålet om Parkering:<br />

Bjørneby er naturlignok betenkt over trafikken på en eventuell ny vei.<br />

Veien er eiet av et veilag og jeg er frimodig nok til å tro at privat eiendoms/bruks rett<br />

fremdeles er gjeldende på slike veier. Skulle min formodning være riktig innebærer dette<br />

at kun de av veilagets medlemmer som er med på vinter brøyting- dvs er med å ta<br />

kostnadene som følger med brøytingen er berettiget til å benytte veien om vinteren<br />

(unntak for nødrett).<br />

Det følger av dette at «dag turister» ikke har adgang til denne veien på vinterstid med bil<br />

og altså ikke vil utgjøre et problem.<br />

Det følger videre av mitt resonnement at Bjørneby kan glemme problemet med kostnadene<br />

for henne påført ved vinterbrøyting. Kommunen skal ikke betale noe og Bjørneby skal ikke<br />

betale noe om hun ikke melder seg på som aktiv bruker av veien gjennom en vintersesong.<br />

Jeg antar at løsningen bør bli at brukerne må melde seg på foran hver sesong og betale en<br />

«vinterkontingent» for sin eiendom inklusive brøyting frem til parkeringsplass for en eller<br />

flere hytter.<br />

Når det gjelder næringsinteresser:<br />

Her er Bjørneby redd for at næringsinteressene ved utvidet adgang til bruk av bil om<br />

vinteren vil bli lidende, dvs snøscooter transport og butikk primært.<br />

Jeg tror alt jeg har argumentert så vidt mye for det motsatte i tidligere innlegg at jeg skal<br />

frastå meg fra ytterligere komme<br />

#1 238 | 27/10/2012, 12:51, GMT +1 | Sidsel Bjørneby sid*e*.*j*r*e*y@********.com<br />

Siden veilagets leder her på nettstedet til vellet hang seg opp i min artikkel i GD ved at han<br />

kritiserte det jeg mener er detaljer som angår styrets arbeid, men ikke tok stilling til selve<br />

innholdet i artikkelen, gjentar jeg her NOEN konsekvenser jeg kan se ved en evt<br />

vinterbrøyting:<br />

users4.smartgb.com/g/g.php?a=s&i=g43-00346-07&m=all&p=1<br />

10/329

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!