Gjestebok.pdf3.96 MB - Mysuseter Vel

Årsavgift for AB.GEBYR VANN PRIV + KLOAKK PRIV er totalt eks mva NOK 2.502,00
I tillegg: VANNAVGIFT og KLOAKKAVGIFT HYTTE på Totalt eks mva NOK 3.942,00 Vi betaler
altså et HYTTE_TILLEGG som utgjør 158% av abonnementet. Hva hyttetilleget går til
dekning av har jeg etterlyst dokumentasjon på, men aldri mottatt.
Jeg vet ikke om villaer i Sel har et tilsvarende tillegg, men totalt betaler min husholdning
inkl mva NOK 8.055,00 i avgift til Sel kommune for vann og kloakk.
Til sammenligning betaler vi ÅRLIG inkl mva NOK 3.990,10 for vår enebolig i Oslo.
Abonnementet på vann og kloakk koster altså mer enn dobbelt så mye pr år for vår hytte på
Mysusæter enn for vår enebolig i Oslo.
Selvsagt har vi allerede betalt tilknytningsavgift som er et engangsbeløp i en helt annen
størrelsesorden.
Hvor vil vi med dette? Selvsagt får vi neppe endret på denne situasjonen, men den minste
forventning kan jo være: En uttalt og åpen anerkjennelse av hytteeiernes positive
betydning for Sel kommunes økonomi og et forpliktende og meningsfylt vedtak knyttet til
behov for investeringer i rekreasjonsområdenes infrastruktur og servicetilbud. Samtidig
kreves en redegjørelse for hva pengene går til.
#751 | 12/12/2009, 12:31, GMT +1 | tord askvig
Til Hauger (og andre interesserte)
Uten at vi skal gjøre vann og avløp til en hovedsak-det var eiendomsskatten,s
fordelingsmessige sider jeg primært ønsket å fokusere på i mitt innlegg- så må jeg si som
andre har sagt før meg: ”Jeg tror det når jeg ser det” hva angår Sel kommunes
kostnadsbillede vedrørende vann og avløp på Mysuseter.
Med hensyn til anleggskostnader:
Jeg har oppfattet at kostnadene for opparbeidelse av vann/avløp frem til Mysuseter var i
form av ”nødsarbeide”betalt av stat/fylke –ikke Sel kommune.
Da anlegget innover Pungdalen ble utført, ble jeg fortalt at totalkostnadene frem til
Weggumfeltet var 800-900,000 kroner. Hvis så er tilfellet har Sel kommune utvilsomt fått
sine utlegg refundert med renter og renters rente fra tilkoblete abonnenter.
Med hensyn til driftskostnader innen vann/avløpssektoren vil jeg formode at det også
innen dette driftsområdet er et visst samsvar mellom volumet av tjenesteomfanget og
kostnadene, eller sagt på en annen måte. Å tilføre behandlet vann/rense avløp fra
eksempelvis en familieenhet på Otta på 4 personer i et helt år koster mer enn fra 4
personer i 2 uker/år på Mysuseter. Driftskostnadene for et rør i bakken pr meter tror jeg
er ganske negligable i årtier fremover.
Jeg er sånn sett overbevist om at jeg ikke blir ”subsidiert” av noen nede i bygden.
Jeg er imidlertid ydmyk, og jeg avventer relevante kostnadstall i Sel kommune fra dem
eller de som har bedre innsikt i/dokumentasjon av denne problemstillingen.
Jeg har aldri ønsket å ligge kommunen til byrde gjennom ikke å betale for mottatte
tjenester, men slik denne "skattesaken" har utviklet seg synes jeg det er helt på sin plass å
fokusere på betalt skatt/avgifter sett opp mot omfanget av mottatte tjenester.