Gjestebok.pdf3.96 MB - Mysuseter Vel

veier på Mysuseter, men jeg har brukt 2 innlegg på å argumentere for at jeg tror det er
klok politikk av kommunen å vise interesse for dette feltet inn i fremtiden.
Hvorfor?
Jo - som alt nevnt til det kjedsomlige: Kommunens ønske om næringsutvikling på
Mysuseter, og la meg i samme slengen nevne næringslivet i Otta sentrum.
Jeg kan ikke tale for andre enn meg selv og dem jeg konkret kjenner som har hytte på
Mysuseter, men jeg kan i det minste på disses vegne si at våre hytter på Mysuseter står
tomme tilnærmet hele vinteren fordi kombinasjonen lang vei og tungvint tilkomst på
vintertid gjør weekend besøk tilnærmet uaktuelle.
Hva tror du - skal vi si - 5-6 ekstra besøk vinterstid fra kanskje hundrevis av hytter på
Mysuseter har å si for strategien om økt næringsutvikling på stedet og i bygda for øvrig?
Du er jo selv en varm talsmann for offentlige tiltak som styrker næringsutvikling i østfold
fylke, så du må jo ha gjort deg noen tanker om temaområdet også relatert til Mysuseter
inn i fremtiden med de endrede vaner og forventninger nye generasjoner hytteeiere
har/antagelig vil få.
Med referanse til Ullvoldveien og kommunenes flere avslag denne høsten så synes det jo
ikke som om Sel kommune på generelt grunnlag er særlig interessert i tanken om vinter
brøytete veier her opp på Mysuseter. Kostnadene til utredninger og planlegging i privat regi
kan man jo sånn sett med fordel spare seg for inntil vellet/kommunen viser mer positiv
interesse for saken.
Med hensyn til din åpenbare beundring for kommunens «opprustingskostnader» på
Mysuseter, så vil jeg komme med følgende kommentarer:
-Mysuseter er på vinterstid åpenbart også et viktig sted for bygdas befolkning/turister
utover hytteeierne. Det er vel derfor ikke helt unaturlig at kommunen føler seg forpliktet til
å satse eksemplevis på parkering også for disse- ikke bare på hytteierne.
-Hytteierne på Mysuseter tilfører bygda store inntekter gjennom kjøp av tjenester, og
bidrar på dette viset selvsagt til bygdas «velferd», derav betrakter jeg
«oppussningskostnadene» på Mysuseter mer som en investering enn en kostnad sett fra
kommunenes side.
-Jeg vil våge å anta at kommunen har hentet inn en vesentlig del av «investeringen» på
Mysuseter de siste få årene fra «andre» offentlige kasser tilknyttet 50 års jubileet for
nasjonalparken.
Tror du undervurderer de faktiske innbetalte eiendomsskattene fra Mysuseter betalt inn til
nå (2010/2011/2012), men kom gjerne med en dokumentasjon både av «kostnader»
kommunen har tatt på seg av egen kasse og sum mottatte eiendomsskatter. Dette er jo
innen din «spesialkompetanse», så jeg ser frem til en slik oversikt med sikte på videre
debatt relatert til Sel kommune,s innsats for hytteiere flest på Mysuseter.
#1 216 | 16/10/2012, 15:13, GMT +1 | Torodd Hauger tor*d*h*u*e*@********.com
Askvik mener at kommunen bør igangsette planlegging av nye skilypetrasseer - og viser til
inntektene fra eiendomsskatten.
Jeg kan ikke se kommunen har noen som helst forpliktelse i så måte. Den er generelt slik
users4.smartgb.com/g/g.php?a=s&i=g43-00346-07&m=all&p=1
18/329