Gjestebok.pdf3.96 MB - Mysuseter Vel

at det ikke vil bli oppkjørte skiløyper på denne strekningen i kanskje 2-3 år framover. Jeg
tror at de aller fleste reagerer negativt på dette.
Men vi må også ta inn over oss at selv om det blir etablert en ny løypetrasse, så er det
dermed ikke gitt at det blir gitt tillatelse til vinterbrøyting av Ulvangsveien. Selv om
kommunen skulle stille seg positivt til dette, så vil sentrale miljøvernmyndigheter
(miljøverndepartementet, direktoratet for naturforvaltning og fylkesmannen) kunne sette
en stopper for dette. Det knytter seg sterke nasjonale interesser til Rondane – og det er
ikke gitt at statlige myndigheter ønsker flere helårsveier opp mot nasjonalparken.
Det er sentralt bred politisk enighet om å legge restriksjoner også i områder som grenser
mot nasjonalparkene (jf. buffersonene). Dette kan bety at staten vil gripe inn – selv om det
lokalt blir gitt ”grønt lys” for vinterbrøyting.
Dette kan vi like eller ikke like. Jeg har personlig liten tro på at lokale ”aksjoner”, som
løypekjøringsforbudet til Ulvangsveiens veilag, vil gjøre statlige myndigheter mer velvillige
til flere vinterbrøyta veier i vårt område. Kanskje snarere tvert i mot. Dette kan føre til at
staten opplever det som nødvendig å lage egne forskrifter for ”buffersonene” – som for
eksempel et generelt brøyteforbud.
Da har veilaget i så fall ikke bare gitt ”ris til egen bak”, men også bidratt til å
vanskeliggjøre mulighetene for vinterbrøyting av andre veier på Mysusæter.
#1 240 | 29/10/2012, 13:34, GMT +1 | tord askvig t.a*k*i*@********.com
Del 2
Jeg tror alt jeg har argumentert så vidt mye for det motsatte i tidligere innlegg at jeg skal
frastå meg fra ytterligere kommentarer.
Men bare veldig kort:
Jeg er naturligvis -grovt sagt- helt uenig, og jeg ser flere «varme» vinter/person/ døgn på
Mysuseter som eneste redning for fremtidig levedyktig næringsvirksomhet, og flere
vinter/person/døgn forutsetter tilgjenglighet per bil på en helt annen måte enn i dag.
Det er helt legitimt- selvsagt- å ønske seg en annen utvikling –dvs i praksis «tilnærmet null
utvikling» - for Mysuseter, men vi andre som ser det annerledes bør få arbeide for våre
visjoner om et «bæredyktig» Mysuseter der forhåpentligvis nye generasjoner –også fra Oslo
området og andre byområder i sine hjem nr 2 på fjellet - ønsker å være.
#1 239 | 29/10/2012, 13:27, GMT +1 | tord askvig t.a*k*i*@********.com
Bjørneby ønsker debatt rundt vinterbrøyting av Ulvangveien, og det bør hun få- ikke så mye
fra meg som sogner til en helt annen vei –Furusjøveien, men fra sine egne –medeiere av
Ulvangveien BA.
Egentlig er jeg ganske forbauset over å se hvor få som deltar i debatten, hensyn tatt til at
hele 117 personer er mediere i Ulvangveien BA.
Men det forhindrer ikke oss andre som også sogner til Mysuseter å ha en mening om det
hun skriver, herunder:
users4.smartgb.com/g/g.php?a=s&i=g43-00346-07&m=all&p=1
9/329