Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
03.01.13 <strong>Gjestebok</strong><br />
tall som dokumenterte utgiftene hytteeierne påførte kommunen. Det er jo beklagelig at<br />
ikke Brustad er blitt orientert om dette, men ved henvendelse til ordføreren der får han<br />
sikkert tallene.<br />
Når det gjelder Lillehammer som Brustad nevner, har ikke temaet vært aktuellt fordi vi har<br />
så få hytter i forhold til boliger og fastboende, men Øyer hadde en runde på dette i fjor<br />
vår.<br />
Det som er problemet for kommunene er at etter den nye kommunelovgivningen er de<br />
pliktige til å ha beredskap i alle kommunale tjenester for å ta evt. topper i feriene. En<br />
gammel og syk drammenser har f. eks krav på samme tjenester i kommunen der han har<br />
hytte som han har i hjemmekommunen. Nå er ikke Sel kommune så stor hyttekommune at<br />
dette velter kommuneøkonomien, men prinsippet er det samme om beløpet er stort eller<br />
lite. Jeg har vært i kontakt med Sel kommune som har lovet oss skikkelig info omkring<br />
eiendomsskatt for hytteeiere. De må jo sansynliggjøre at det vi betaler står i forhold til<br />
hva vi får igjen.<br />
Det skulle vært interessant å få visst hvor Brustad henter sin skråsikre argumentasjon fra?<br />
Han har tydeligvis adgang til noen kanaler som er stengt for meg. Eller er dette bare noe<br />
han tror og ikke vet?<br />
#321 | 28/9/2008, 21:54, GMT +1 | Harald K. Brustad<br />
Det var nå ikke røntgenapparatet som var hovedpoenget i min kommentar, men at jeg og<br />
de fleste mener at hytteeierne ikke belaster kommunene med kostnader men tvert imot<br />
genererer inntekter til kommunene. Jeg har enda ikke sett at noen kommuner, som f.eks.<br />
Trysil, Ringsaker, Lillehammer, har klart å legge fram beregninger/analyser som som viser<br />
at hytteeierne blaster kommunenes budsjetter. Dette er en ren politisk påstand uten noe<br />
reelt grunnlag. Eiendomsskatt på hytter er og blir en ren økning av formueskatten og kun<br />
en melkeku for kommunene.<br />
#320 | 28/9/2008, 01:50, GMT +1 | Lars Ekre<br />
Røntgenapparatet og betjeningen av dette på Otta legekontor har kun en ting med Sel<br />
kommune å gjøre: Det ligger i kommunens lokaler. Røntgenlabben driftes av Sykehuset<br />
Innlandet, og er som kjent ikke Sel kommune. Et røntgenapparat kan, og bør heller ikke,<br />
brukes av hvem som helst. Heller ikke leger uten en viss erfaring med dette. De fleste<br />
landsens legekontorer har ikke røntgenutstyr. Om de har det, er det ofte gammelt og av<br />
dårlig kvalitet slik at sykehuset forkaster bildet. Det er sikkert mye å "ta" Sel kommune<br />
for, men manglende røntgentilbud for svigermor pga. ferie er skivebom. Derimot er det<br />
takket være enkelte ildsjeler i Sel kommune at det i hele tatt er et røntgentilbud her - et<br />
tilbud som betjenes av radiograf med lang fartstid i sykehus. Bildene kommer direkte opp<br />
på pc-en til legen ved sykehuset på Lillehammer.<br />
#319 | 27/9/2008, 10:33, GMT +1 | Harald K. Brustad<br />
Ja jeg spør som Kåre B. Hansen: Hva er det egentlig vi får av tjenester fra kommunen som<br />
vi ikke betaler for? Vi betaler allerde formueskatt til kommunen på hytta vår. Vi har vært<br />
på legevakta en gang med svigermor da hun hadde falt og vi var redd hun hadde brukket<br />
armen. Men på legevakta hadde de ikke noen som kunne betjene røntgenapparatet "på<br />
grunn av ferie". Det er jo i ferietida alle vi hytteeiere er der mest. Vi måtte kjøre<br />
svigermor helt til Lillehammer for å få tatt røntgen. Hva slags service fra Sel kommune er<br />
users4.smartgb.com/g/g.php?a=s&i=g43-00346-07&m=all&p=1<br />
247/329
Change language