17.07.2013 Views

Gjestebok.pdf3.96 MB - Mysuseter Vel

Gjestebok.pdf3.96 MB - Mysuseter Vel

Gjestebok.pdf3.96 MB - Mysuseter Vel

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

03.01.13 <strong>Gjestebok</strong><br />

#77 | 6/9/2007, 20:17, GMT +1 | Torodd Hauger<br />

I følge landsoversikten så er det i Sel kommune bare innført eiendomskatt for bystrøk.<br />

Eller er det feil? Vi har ikke mottatt krav om innbetaling av eiendomskatt.<br />

Eiendomsverdien på <strong>Mysuseter</strong> synes å stige kraftig. Den lille hytta i Tjønnbakken (ca 200-<br />

300 fra bommen) - som er til salgs - er budet nå kommet opp i 200.000 over takst.<br />

#76 | 5/9/2007, 22:49, GMT +1 | Kåre B. Hansen<br />

Se www.huseierne.no<br />

Sel kommune er en av landets dyreste kommuner når det gjelder eiendomsskatt.<br />

#75 | 5/9/2007, 15:14, GMT +1 | Jan P. Hammervold<br />

En vedtektsendring i <strong>Vel</strong>let kunne også løst problemet ved et evt. eierskap?<br />

#74 | 5/9/2007, 10:04, GMT +1 | tord askvig<br />

Et fond administrert av vellet kan absolutt gå inn som medeier i et eiendomsselskap.<br />

<strong>Vel</strong>let står ikke juridisk som "medeier"<br />

#73 | 4/9/2007, 23:07, GMT +1 | Hanne T.<br />

Et vel kan ikke gå inn i et eiendomsselskap. Enkeltpersoner kan selvsagt det i samarbeid<br />

med kommunen. Vi må skille mellom opprusting av sentrum og utvikling av en butikk som<br />

pr i dag ikke er i tilstrekkelig attraktiv i markedet. Jeg mener vi må gjøre noe med<br />

utearealene først. Vurdering av kommersielle alternativer som butikk, kiosk, kafe,<br />

servicesenter, overnatting mv må gjøres separat. Kommunens initiativ med en egen<br />

gruppe for sentrumsutvikling viser at de er på banen. Det bør være trinn 1. Det arbeidet<br />

bør inkludere uteområdene ved butikken, herunder bussholdeplass og parkering for buss og<br />

biler/kunder.<br />

#72 | 4/9/2007, 21:55, GMT +1 | tord askvig<br />

Hammervold har en god innfallsvinkel- naturlignok fordi han reellt sett sier det samme som<br />

meg, dog litt mer elegant og mer detaljert organisatorisk sett. Et eiendomsselskap med<br />

flere grupper av eiere (vellet, kommunen,og dagens eiere) bidrar til det som er det<br />

vesentlige - en bedre ordnet finansiering av anlegget som gir muligheter utover det driften<br />

gjør til å betale for et høyverdig eksteriør og tiltalende omgivelser. Enige i at det er på tide<br />

at noen snakker med eierne slik at disse bringes inn i eventuelle løsnings konsepter. Dette<br />

bør styret arbeide videre med.<br />

#71 | 4/9/2007, 18:06, GMT +1 | Jan P. Hammervold<br />

users4.smartgb.com/g/g.php?a=s&i=g43-00346-07&m=all&p=1<br />

308/329

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!