17.07.2013 Views

Gjestebok.pdf3.96 MB - Mysuseter Vel

Gjestebok.pdf3.96 MB - Mysuseter Vel

Gjestebok.pdf3.96 MB - Mysuseter Vel

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

03.01.13 <strong>Gjestebok</strong><br />

Morten Havn og min overtagelse av Harald Jakhelens hyttetomter og forlengelse av<br />

brøytingen med ca 80 m, se tidligere innlegg fra meg på diskusjonsforum.<br />

Kåre B. Hansen<br />

Privat.<br />

#1 255 | 2/11/2012, 20:07, GMT +1 | tord askvig t.a*k*i*@********.com<br />

Relatert til vintervei innlegg fra Kåre Hansen<br />

Dette er interessant!<br />

da tenker jeg på det Kåre Hansen skriver om at naturen og miljøet ble bedret gjennom<br />

tillatelse av vinterkjøring frem til Jakhelen feltet.<br />

Jeg er glad for at Kåre påpeker at han kom inn i dette prosjektet etter at vedtak om<br />

vinterbrøyting ble gjort og at han dermed er habil relatert til formannskapets behandling av<br />

saken, for Kåre H er en mann jeg har stor tillit til i <strong>Mysuseter</strong> sammenheng, men dette gjør<br />

det jo ikke mindre interessant for oss «ikke innvidde» å få vite hvordan formannskapet i<br />

Sel så på argumentasjonen relatert til «natur og miljø».<br />

Hva er det som tilsier at vinterbrøyting på denne vei delen (første halvdel av Ulvangveien)<br />

er miljøriktig/bra for naturen samtidig med at ingen andre deler av <strong>Mysuseter</strong> får samme<br />

behandling. Eksempelvis bort furusjøveien til pungen, alternativt til Weggum feltet.<br />

Er det noe som tilsier at vintervei i denne retning er mindre miljøriktige og naturtilpasset<br />

enn veien frem til Jackhelen feltet?<br />

Kort sagt – jeg synes det vil være riktig at «dokumentasjonen/vedtak relatert til vintervei<br />

frem til jakhelen feltet blir bragt frem i offentligheten slik at vi andre som også ønsker<br />

vinterveier på <strong>Mysuseter</strong> får bevist klart og konkret at ikke formannskapet i Sel driver med<br />

aktiv forfordeling av hytteeiere på <strong>Mysuseter</strong>.<br />

#1 254 | 1/11/2012, 11:35, GMT +1 | tord askvig t.a*k*i*@********.com<br />

Ref Hauger:<br />

Jeg har ikke betalt etter forbruk, men etter en fast takst (262m3) uavhengig av forbruk til<br />

nå.<br />

Går over til betaling etter bruk først i år etter installasjon av vannmåler. (Takk til Kåre H<br />

for tips)<br />

Ref Kåre H<br />

Om vann/avløp ikke inkludert er jeg fremdeles spørrende til hva kommunen har betalt hele<br />

3,2 mil for på <strong>Mysuseter</strong> sentrum.<br />

Så mye er da ikke gjort som møter øyet selv om det er prisverdig at noe endelig er gjort<br />

her oppe.<br />

#1 253 | 31/10/2012, 21:21, GMT +1 | H.Toftdahl ham*t*@********.no<br />

Jeg savner realitetsorientering i vedtak og meningsytringer.<br />

Det er flere ulikheter mellom Kvamsfjellet og <strong>Mysuseter</strong>.<br />

1) På Kvamsfjellet er det gjennom en rettssak åpnet for at rettigheter til sommervei<br />

users4.smartgb.com/g/g.php?a=s&i=g43-00346-07&m=all&p=1<br />

3/329

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!