Gjestebok.pdf3.96 MB - Mysuseter Vel

03.01.13 Gjestebok
Som gjester betaler vi gjerne for det vi benytter. Men skole og omsorg benytter vi oss ikke
av.
BIDRAG. Østlandsforskning har beregnet de økonomiske virkninger av hytter i fjellet i
Oppland. Det er ikke ubetydelig. Og resultatet er arbeidsplasser.
#351 | 20/10/2008, 20:14, GMT +1 | Olav Barhaugen
Korrigering
Mens jeg skrev mine innlegg ser jeg at vellets formann har skrevet et innlegg om
søppelcontainerne. Da er vi ihvertfall enige på det området. Bortsett fra at
Raphamnskrysset neppe kan kalles for "en mindre synlig plass"
#350 | 20/10/2008, 20:09, GMT +1 | Olav Barhaugen
Når jeg først er i gang har jeg også lyst til å kommentere forslaget om å flytte
søppelcontainerne til Raphamnskrysset. Et dårlig forslag etter min mening. For det første
så er det jo midt i synsfeltet for alle som kjører til fjells. Og det er mange som ikke har bil,
og derfor ikke får mulighet til å benytte seg av dette. Å ta med seg søppelposen på en
spasertur og kaste den i en container i sentrumsområdet er en smal sak for de fleste. Å
samle sammen en ukes søppel og frakte det kilometervis blir mer omfattende. En slags
miljøstasjon i sentrum og containere rundt i hyttefeltene vil etter mitt syn være å
foretrekke. Forutsetningen for at det skal fungere er som med dagens situasjon at
tømming skjer når det er påkrevet.
Man må også innse det faktum at mange dagsturister/campere har behov for å kvitte seg
med litt søppel av og til. Uten noe sted å gjøre av det vil nok mange falle for fristelsen å
hensette det der man finner det for godt.
#349 | 20/10/2008, 19:58, GMT +1 | Olav Barhaugen
Jeg sitter og leser gjennom innleggene angående eiendomsskatten og må si jeg reagerer
på innlegget til Hanne Toftdahl, Sitat;
Hytteeierne skal med dagens regler betale mer enn de fastboende for de fastboendes behov
for omsorg og skole.
Såvidt meg bekjent betaler Sel Kommunes fastboende også inntekts- og formueskatt i
tillegg til eiendomsskatt. Og det er dette såm står for de største inntektene til kommunen.
Siden utenbygds hytteeiere også nyter godt av Sel Kommunes infrastruktur, helsevesen og
andre offentlige goder ser jeg det som helt naturlig at de også bidrar til å finansiere dette.
Eiendomsskatt er en måte å organisere dette på. Om det er den mest rettferdige kan jo
diskuteres. Men erfaringen viser at de dyreste og mest moderne hyttene er de som blir
mest brukt, og dermed nyter disse hyttenes eiere også godt av kommunens tilbud. En stor
utgift i mange hyttekommuner er eldre beboere i fritidsboliger som har krav på
hjemmebaserte pleie- og omsorgstjenester.
Det nevnes også her at hytteeierne bidrar med inntekter til kommunen ved innkjøp av
varer og tjenester. Andelen av dette som til slutt havner i kommunekassa er vel
forsvinnende liten.
Det er ingen menneskerett å ha en hytte/fritidsbolig. At denne "luksusen" beskattes synes
users4.smartgb.com/g/g.php?a=s&i=g43-00346-07&m=all&p=1
238/329