Gjestebok.pdf3.96 MB - Mysuseter Vel

03.01.13 Gjestebok
naturen. Hvorfor verne noe vi ikke får oppleve? Tilsvarende ser vi andre steder. FM klarer
verken stoppe utbygging av veier eller hytter. Til sist er det bare stier og løyper de kan
legge restriksjoner på. Hadde det ikke vært bedre å prøve å stenge veien lenger nede, så
blir det færre folk inne i reinens trekkområder. Vi trenger mange flere stier/løyper enn det
som står i planutkastet. Og samtidig må folk læres opp til å ferdes med reinen rundt seg.
Jeg lurer også på om forskerne kan dokumentere at reinen forstyrres av friluftsutøvere?
Reinen på Dovre har levd godt side om side med både jernbane, E6 og militær
skyteaktivitet. Jeg mener planen har alt for få begrunnelser for restriksjonene og alt for
lite dokumentasjon av mulige skader på reinen.
#223 | 22/1/2008, 10:36, GMT +1 | Hanne Alstrup Velure
NOK ER NOK har engasjert seg både spesifikt i forhold til forvaltningsplanen for
Rondane/Dovre - og generelt i forhold til det system som gjør at slike planer kan
godkjennes uten en helhetlig vurdering der konsekvenser for næring og bosetting i
distriktene vurderes. Det er det samme sytem som rammer oss på Bjorli der all utbygging
nå har vært stoppet et år pga Fylkesmannens innsigelser: Vi må begrense utbyggingen de
neste 13 år til 150-200 mot ønskede 800 nye hytter - langs E136, helt nede i dalføret og
langt unna vernegrensa til villreinen. 80% av Lesja er verna - nå vi heller ikke får lov å
utvikle de resterende 20% hva skal vi da gjøre? Derfor er oppropet en tverrpolitisk sak som
også omhandler måten ikke bare denne regjerings politikk men også forgjengeres,
forvaltes på. Her i Lesja er det bred politisk enighet om at det nettopp er systemet som er
feil - politikerne har på mange måter mistet grepet om forvaltningen av en helhetlig
politikk!
#222 | 22/1/2008, 08:42, GMT +1 | Øivind Breen
Jeg tror vi skal være forsiktige med å blande partipolitikk inn i dette - sågar er det min
mening at man skal være forsiktig med å generalisere betydningen av
underskriftskampanjen i en nasjonalpolitisk dimensjon. Personlig har jeg skrevet under -
sammen med flere familiemedlemmer - fordi planen i denne aktuelle saken framstår som
uforståelig og unødvendig begrensende. Det er da også denne saken som er referanse for
underskriftene - selv om innledningen inneholder en del generelle betraktninger. Jeg
oppfatter underskriftskampanjen som et opprop mot konsekvensene av denne enkeltplanen
og ikke et generelt, politisk opprop om lokal råderett. Det ville være fint om
initiativtakerne kunne bekrefte dette.
#221 | 22/1/2008, 08:17, GMT +1 | Jan P H
Dette var morsomt:
Kåre B er aktiv Høyrepolitiker, jeg aktiv AP-politiker, men synet på hvordan demokratiet
bør fungere er ihvertfall helt likt.
Dette gjenspeiler også underskriftslisten, den inneholder sentrale politikere fra begge leire.
Ingen tvil om at kampanjen "Nok er nok" er tverrpolitisk.
#220 | 22/1/2008, 08:10, GMT +1 | Jan P H
Forslaget til forvaltningsplan for fjellområdet vårt er det største inngrepet i bruksretten av
users4.smartgb.com/g/g.php?a=s&i=g43-00346-07&m=all&p=1
269/329