Gjestebok.pdf3.96 MB - Mysuseter Vel

03.01.13
at aksjonen for sentrumsområdet omfattet Mysusæter Fjellstue. Derved kunne det lages
større press for en skikkelig opprydding av alt rotet omkring hus og parkeringsplass. Dette
er for tiden det verste rotet på Mysusæter.
Og mens jeg er i gang: Da den flotte, nye bommen for Ulvangveien ble montert, ble den
gamle bare slengt til side, det ser stygt ut, og den bør fjernes.
#280 | 12/7/2008, 11:39, GMT +1 | Hanne Toftdahl
Parkeringsavgift på Spranget kunne være et godt tiltak for å finansiere en bedre
organisering av området, såsom hyggelige oppholdsrom med sitteplasser, informasjon og
toalett. Å måtte betale dobbelt; først ved bom og så ved p-plass er en svært dårlig løsning.
Informasjon ved bruk av tilstedeværende vertskap (som i tillegg skal kurses) er ikke mulig
å få økonomisk lønnsomhet i, så overskuddet (til nye investeringer) blir spennende å se
etter prøvesesongen. En stor ny utfordring er de tjekkiske bussene som har begynt å bruke
plasssen. De kommer gjerne ukentlig (når de først har lagt plassen inn i programmene
sine), setter opp 20-30 telt og benytter stedets "toalett". Turistvegen over Sognefjell har
erfaring med dette. Toalett-tømmingen på Liasand måtte økes til 2 ganger daglig etter at
tjekkiske turbusser inntok stedet som gratis "campingplass". Kr 80 per buss per natt står
etter min mening ikke i forhold til de utfordringene denne trafikken skaper. Men ønsker
kommunen/fjellstyre Spranget som en billig campingplass? Camping burde være næring
ikke et gratisgode.
#279 | 12/7/2008, 07:22, GMT +1 | Kåre B. Hansen
At ikke Tjønnbakkvegen og Sel Fjellstyre makter å bli enige om innkreving av avgift i den
nye bommen er dumt og dyrt. Lønn til to personer tar vel mye av inntektene på Spranget,
disse resursene kunne vært brukt til noe mere fornuftigt en å selge parkeringavgifter.
#278 | 10/7/2008, 09:54, GMT +1 | Terje Bekkemellem
Dette er vel en helt opplagt oppgave som kontaktutvalget for stedsutvikling bør engasjere
seg i. Sentrumsområdet bør visuelt gjennomgås, og skjemmende forhold bør kartlegges og
dokumenteres med bilder. Så bør eierskap og ansvar for opprydding på plass. Utvalgets har
flere av de næringsdrivende som deltakere, slik at her vil det kunne bli en ganske så
direkte prosess. Forhold som det er problematiske å fastsette eierskap eller ansvar til, bør
så tas som en dugnad, - der alle deltar. For å komme i mål, så bør det settes opp
tidsfrister for den enkelte.
#277 | 9/7/2008, 22:06, GMT +1 | Kåre B. Hansen
Det hadde vært å håpe at de som er grunneier tok ansvar og ryddet opp uten kommunens
innblanding. Alle må nå vel se at her er det store forbedringer med forholdsvis enkle midler
og kostnader.
#276 | 9/7/2008, 09:44, GMT +1 | Jan Lien
users4.smartgb.com/g/g.php?a=s&i=g43-00346-07&m=all&p=1