Gjestebok.pdf3.96 MB - Mysuseter Vel

03.01.13 Gjestebok
For øvrig er jeg ingen ekspert på hogst, Øyvind Breen, men bare sterkt opptatt av at
gjengroingen ikke skal føre til for store negative endringer i det det flotte kulturlandskapet
vi har på Mysuseter.
#1 097 | 7/12/2010, 23:35, GMT +1 | Tove Myhren
Eller hva med ja takk begge deler - både forskjønning og næringsutvikling. Att det nå blir
trivelig å ferdes i området rundt butikken må da tolkes positivt for alle parter. En start på
noe mer.......???
Att det gjøres noe med det estestiske sammen med utbedringen av stier, sykkelstier,
merking etc - er jo virkelig til + for alle ikke minst de næringsdrivende på Mysusæter
eller....
#1 096 | 7/12/2010, 23:07, GMT +1 | Øivind Breen
Det er oppsiktsvekkende og besynderlig at Torodd Hauger og andre er så opptatt av
steinpynt. Og at de glatt unngår å snakke om det som er kjernen i saken
"sentrumsutvikling" - nemlig rammebetingelser for næringsdrift. Jeg gjentar: Steintavler
og annen stein kan godt være vakkert, men er dødt terreng. 1,2 mill kroner på å gjøre 80%
av steinlekkerhetene ferdig er skandalen. Ikke steinen.
#1 095 | 7/12/2010, 22:43, GMT +1 | Tor Jostein Furu
Registrerer at det er delte meninger om hvorvidt det er investert i de rette tiltak i sentrum
av Mysusæter. Det er, uansett personlige meninger her, positivt at det faktisk er kommet i
gang en del tiltak.
Det er likevel et par spørsmål som bør stilles, det første er om hva som egentlig er planen
med parkeringsplassen. Den grove skissen fra august som ligger ute på nettet, viser ikke
hva som er tenkt og hvordan plassen praktisk skal utnyttes på best mulig måte. Det må
forhåpentligvis finnes en bedre og godkjent tegning av prosjektet, ikke bare et grovt
forslag til reguleringsskisse. Har vellets styre bedre og godkjente tegninger så er det svært
interessant å få innblikk i disse? Jeg tenker bl.a. på den muren som er kommet opp, og
hvor viktig denne synes å være i prosjektet. Hadde man kanskje kunnet løse det samme
problemet som lå til grunn for muren, på en annen og rimeligere måte?
Det andre spørsmålet som slår en når det nå rapporteres om status på økonomi, er hvordan
pengene er brukt i forhold til optimal utnyttelse av det budsjett som var satt. Jeg vil anta
at det på forhånd forelå både arbeidstegninger og en regulert kontrakt med entreprenøren
ut fra et prosjektert underlag? Ut fra (den ikke akkurat imponerende) fremdriften på
arbeidene i sommer så får vi i alle fall håpe at ikke entreprenøren har en kontrakt etter
medgått tid. Og det må vel være satt en ferdigdato i den samme kontrakten?
Så ser også jeg svært fram til en bedre løsning for søppelcontainerne. Og til at kommunen
faktisk bruker de pressmidler som de rår over til å gjennomføre den planlagte
inngjerdingen av sentrumsområdet.
#1 094 | 7/12/2010, 22:23, GMT +1 | Øivind Breen
Surpumper? Ja, det er et søtt utsagn. Jeg er ingen surpump. Men jeg ler av tullbllet om at
dette er bra. Ler. Altså; er ikke sur. Poenget er om noen ikke skjønner det: Steintavler er
users4.smartgb.com/g/g.php?a=s&i=g43-00346-07&m=all&p=1
48/329