Gjestebok.pdf3.96 MB - Mysuseter Vel

03.01.13 Gjestebok
I øieblikket -og inntil det motsatte er bevist/dokumentert er jeg av den klare formening at
vi "flertallet av hytteeiere" må betale uproporsjonalt mye til Sel kommunes selvpåtatte
driftskostnader.
#750 | 11/12/2009, 15:24, GMT +1 | Torodd Hauger
Til Tord Askvik
Det er ikke tilfelle at tilkoblingsavgifter og vann- og kloakkavgifter er god business for
kommunen. Her må kommunen følge strenge selvkostbestemmelser - som fylkesmannen
overvåker. Det er nok heller slik at de som bor sentralt i kommunen - indirekte subsidierer
hytter som er tilkoblet kommunale vann- og avløpssystemer. Vann- og avløpskostandene
per abonnent er lavere i de tettbebygde områdene i Otta enn i i hytteområdene på fjellet.
#749 | 11/12/2009, 13:04, GMT +1 | Tord Askvig
En ”konfrontasjon” mot Sel kommunes politikere er det vel lite å hente fra på nåværende
tidspunkt, men en påminnelse om at den ”strategien” det politiske flertallet har valgt ikke
bidrar til et godt samarbeidsklima mellom spesielt utenbys hytteiere og disse politikerne er
absolutt på plass.
Kommunen har bevisst gått inn for et takseringsregime som ”overbeskatter” den delen av
kommunens eiendomseiere (hytteeiere) som minst av alt belaster kommunens budsjetter.
Samtidig er det en realitet at kommunen bruker nær sagt null ressurser på å tilfredsstille
nettopp disse skatteyternes rimlige krav til ytelser (tiltak i sentrumsområdet på Mysuseter
+ + ).
Selv med ”ny” taksering er det demonstrativt klargjort fra kommunens side at
”hyttefolket” skal grovt diskrimineres gjennom takseringsregler som tilgodeser alle dem
som bor og nyttiggjør seg kommunens tilbud ”nede i dalen”.
Det er vi her oppe på fjellet som i varierende grad må betale de ”store” skattene i
motsetning til nettopp dem som høster alle gledene av nye barnehager, skoler,sosiale tiltak
etc etc.
Titt og ofte ”messes” det frem hvor priviligerte vi er som har fått vei/vann og avløp her
oppe som om dette skulle være et ”bevilget” gode fra kommunens side. Vei var det
stat/fylke som betalte for, og vann/avløp har vi da virkelig betalt for selv. Selv betalte jeg
kr 150,000 kroner i tilknytningsavgift. I tillegg betaler jeg mangfoldig tusen kroner i årlig
avgift for å ”nyttiggjøre” meg tilbudet noen uker i året. Denne ”tjenesten” er business for
kommunen!
Som jeg alt har nevnt i tidligere innlegg, har jeg og min familie aldri belastet Sel kommune
med en krone i kostnader i de 50 årene vi har ”gjestet” bygda, men i disse årene har vi
bidratt jevnt og kontinuerlig med å opprettholde arbeidsplasser og aktiviteter. Kanskje
noen ”der nede” i dalen skulle reflektere litt over dette faktum fremfor å pålegge
”umoralske” skatter der reglene defacto legges opp slik at de som får minst igjen skal
betale mest.
#748 | 11/12/2009, 11:45, GMT +1 | Torodd Hauger
Og et par poenger til..
Nå bør vi legge eiendomskattesaken bak oss - inntil det eventuelt blir snakk om nye
users4.smartgb.com/g/g.php?a=s&i=g43-00346-07&m=all&p=1
133/329