17.07.2013 Views

Gjestebok.pdf3.96 MB - Mysuseter Vel

Gjestebok.pdf3.96 MB - Mysuseter Vel

Gjestebok.pdf3.96 MB - Mysuseter Vel

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

03.01.13 <strong>Gjestebok</strong><br />

kan være nyttig å ta med fra der, er at det ble innført en områdefaktor, der hytter som var<br />

beliggende i områder med utbygd infrastruktur for eksempel, fikk faktor 1,0(standard),<br />

mens hytter/fritidseiendommer som lå mindre sentralt uten vinterbrøyta veg, ikke<br />

mulighet for vann/avløp, fikk faktor 0,6. I Ringsaker ble det også i 2007 vedtatt av<br />

politikerne å sette av 300.000 i tilskudd til velforeninger i fjellet. For eksempel<br />

løypekjøring, utbedring av turstier, merking og lignende. Det var det for denne gang, og<br />

jeg må få rose nettsidene deres.<br />

#329 | 1/10/2008, 08:58, GMT +1 | Jan P H<br />

Innleggene mine må ikke forstås dit at jeg er for eiendomsskatt. Denne skatteformen er<br />

usosial og rammer urettferdig slik som Knut beskriver. Skatten kan heller ikke<br />

differensieres. Poenget mitt i debatten er at når det er bestemt at skatten skal innføres,<br />

kan vi ikke gjøre noe med akkurat det. Vedtaket står uansett hvor mange sure hytteeiere<br />

som uttaler seg. Jeg tror heller ikke vi kan påvirke nivået noe særlig. Det er mankoen på<br />

inntekter i kommuneregnskapet som vil bestemme totalsummen som skal fordeles i form<br />

av eiendomsskatt. Mitt poeng er at når så galt først har skjedd, må vi forsøke å få noe<br />

positivt ut av det.<br />

Når jeg som velleder var i kontakt med kommunen om tiltak på Mysusæter, møtte jeg<br />

stadig argumentet om stram kommuneøkonomi og at kronene måtte prioriteres de som<br />

betalte skatt. Dette var en fornuftig problemstilling som vi bare måtte akseptere. Nå er<br />

situasjonen den at også vi betaler skatt, derved har vi også krav på noe tilbake, utifra<br />

tidligere argumentasjon.<br />

Noen hevder at hytteeierne legger igjen mange kroner ved å handle på Otta. Men kommer<br />

disse pengene til kommunekassa i Sel? Storparten av butikkene på Otta tilhører kjeder som<br />

skatter helt andre steder enn i Sel. Det er vel også stort sett bare i sommerferien vi utgjør<br />

noe handelsvolum på Otta, som evt. kan føre til ekstrahjelp i butikkene. Hvis ikke dette er<br />

studenter/skoleelever kan det komme noe skattekroner via personbeskatningen. Jeg har<br />

ihvertfall vondt for å tro at vi utgjør et såpass stort volum på Otta at noen må ha ekstra<br />

helårsansatte pga oss.<br />

Kommuneskatten er på 28 % og skal deles mellom staten(fellesskatten), fylkeskommunen<br />

og kommunen. Uansett hvordan vi regner tror jeg det blir vanskelig å dokumentere at vi<br />

legger igjen særlig mange kroner i Sel kommunekasse. Men vi påfører utgifter i form av en<br />

beredskap på kommunale tjenester som må dimensjoneres for å ta toppene i feriene. Det<br />

blir ikke riktig som noen sier at de samme tjenestene har Selværer i Oslo, og derved er det<br />

likt. Forholdet mellom antallet innbyggere i Sel og feriefolk fra Oslo er noe helt annet enn<br />

forholdet mellom innbyggere i Oslo og feriefolk fra Sel. Som et eksempel. Jeg tror ikke<br />

ferierende Selværer kan være noen stor belastning å regne med i Oslo. Hvor stor<br />

belastning vi som ferierende i Sel utgjør, vet jeg heller ikke. Men jeg regner med å komme<br />

tilbake med tallene fra Trysil såsnart ordfører Norderhaug er ferdig med elgjakta. Da kan vi<br />

ha en pekepinn. Men ett eksempel fra Sel: Der bygger nå kommunen "minisykehus", et<br />

distriktsmedisinsk senter. Antall dialysesenger utvides fra 4 til 6 for å kunne ta utenbygds<br />

pasienter "med kortere opphold " i området. For slike pasienter er det en forutsetning at<br />

tilbudet finnes der de har planlagt å reise.<br />

#328 | 30/9/2008, 22:41, GMT +1 | Knut Lien<br />

Ikke det at jeg tror det spiller noen roll hva vi sier eller ikke her, men likevel. Jan Petter du<br />

kommer med flere argumenter som ikke holder for de som har hytter ved Furusjøen og<br />

delvis i Pungen. Der finnes ikke noe som likner på vann og kloakk tilbud fra kommunen.<br />

Likevel skal hytteiere i dette området betale det samme som de som har disse tilbudene.<br />

users4.smartgb.com/g/g.php?a=s&i=g43-00346-07&m=all&p=1<br />

244/329

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!