Gjestebok.pdf3.96 MB - Mysuseter Vel

Dette dreier som å ta vare på et kulturlandskap - som både forteller Mysuseters historie og
som er vakkert, variert og opplevelsesrikt.
Alternativet er å la bebyggelse og skog overta området - inklusive setervollene. Det er også
et kulturlandskap. Men vil et slikt kulturlanskap oppleves som attraktivt for hyttefolk og
turister. Neppe.
#111 | 17/9/2007, 22:19, GMT +1 | Knut Bryn
Leif Ola reflekterer i innlegget sitt over hva som er igjen av setermiljøet på Mysusæter.
Det aller meste av hans tanker kan jeg skrive under på. Det er nå 35 år siden det var
melkekyr på Mysusæter og det har også gått sterkt tilbake med annen jordbruksmessig
bruk av setrene. Nyhuskveen slås fortsatt. Noen av kveene brukes til beite. Det er det
hele, - og kanskje er det bare et tidsspørsmål før også dette tar slutt.
Jeg hører med til de romantikerne som synes dette er synd, men har ingen drømmer om at
det igjen skal bli seterdrift på Mysusæter. Riktignok har seterdrift i nye former tatt seg
opp andre steder på Østlandet, men det er i bygder med helt andre forutsetninger. Otta er
et ekspanderende tettsted - nå også by - og de fleste gårdene som har seter på Mysusæter,
er delvis spist opp av denne utviklingen.
Altså må vi se i øynene at det som er igjen av setermiljø på Mysusæter, må oppfattes som
KULTURMINNER. Med et sånt perspektiv må vi spørre oss om deler av dette miljøet kan tas
vare på slik vi gjør med en del andre kulturminner? Mysusæter har neppe noen nasjonal
verneverdi, men etter min mening er det likevel viktig at vi tar vare på en del av
setermiljøet. Det er viktig for såvel bygdefolk som hyttefolk (bl.a. p.g.a opplevelsesverdi
og identitetsskaping). Men jeg tror også at det er viktig for Mysusæters utvikling som
turistmål og dermed for næringsinteressene. Klarer vi å bevare noe av det visuelle inntrykk
av seterlandskap, så vil Mysusæter ha en mye større verdi enn om det er en ren hytte- og
hotellby.
#110 | 16/9/2007, 20:18, GMT +1 | tord askvig
Hva er galt med trær?
Mulig at noen "trivs best i øppne landskap", men slett ikke alle.
Jeg trives godt med den vegetasjonen som har vokst opp på Mysuseter de siste ti årene.
Blant annet skjuler den mange stygge byggninger og andre gjenstander som er satt opp i
landskapet. Hadde det vært flere trær i sentrumsområdet hadde kanskje problemet med
dette området (byggninger/p plass/camping vogner) ikke vært så stort og overskyggende
som det nå er.
Bevares- jeg liker dyr og det gleder meg at akkurat i år så så jeg for første gang på mange
år en flokk kuer ved furusjøveien.
Men som sagt - jeg trives også godt med den vegetasjonen som har kommet på Mysuseter.
Det forhindrer ikke at setervollene oppretholdes med "kulturlandskap" Kombinasjonen av
åpne felt mellom gjengrodde områder synes jeg er helt greit.
#109 | 16/9/2007, 09:21, GMT +1 | Leif Ola Rønningen