Gjestebok.pdf3.96 MB - Mysuseter Vel

03.01.13 Gjestebok
til å bygge og vedlikeholde ei vanlig hytte på fjellet. Nå skal den brukes til å redde landets
økonomi!"
Sentralbanksjefen mener da ikke at kommunene bør benytte eiendomskatten for å redde
landets økonomi! Redaktøren bør lese foredraget og ikke minst synspunktene til KS som det
også blir henvist til.
Saken på rådmannsmøtet dreide seg om at kommunene i liten grad kan benyttes i arbeidet
med å etablere "motkonjunkturtiltak"i nedgangstider. Kommunene kan f.eks. ikke ansette
flere på grunnlag av temporære krisepenger fra staten - og så si disse opp når
konjunkturene har bedret seg og krisemidlene opphører. Kommunene kan heller ikke
temporært kjøpe inn driftsmidler utover behov. Derfor er krisemidlene til kommunene
begrenset til investeringer (infrastruktur, ENØK tiltak m.m.).
Det gir heller ingen motkonjunktureffekt å trekke inn privat kjøpekaft gjennom økt
utskriving av eiendomskatt - for så å sette disse pengene inn i økt kommunalt forbruk eller
investeringer.
Jeg synes redaktøren bør avholde seg fra å overdrive følgene av eiendomskatten. Jeg har
ennå til gode å se oppslag om at noen har måttet gå fra "gård og grunn" på grunn av
eiendomskatten.
La oss være realistiske og holde oss til saken. Eiendomskatt på hytter i Sel kommune er
kommet for å bli - så lenge kommunen mener å ha behov for disse inntektene. Erfaringer
fra kommuner hvor H og Frp er kommet til makten etter at eiendomskatt er innført, viser
nesten uten unntak at eiendomskatten blir beholdt.
Saken dreier seg nå om takseringen er gjennomført i henhold til de lover og regler som
gjelder - og om det kan sannsynliggjøres at den grunnpris som takstene bygger på ikke
reflekterer prisnivået i kommunen i 2003. Videre om de sonefaktorer som er benyttet
reflekterer reelle prisforskjeller i kommunen. Fint at styret jobber med disse
problemstillingene.
Og til slutt. Det er OK med politisk betonte ytringer på nettsiden - men det vil være uheldig
om nettsiden blir oppfattet som et partipolitisk formidlingsorgan.
#609 | 13/5/2009, 15:27, GMT +1 | Øivind Breen
Jeg er hjertens enig med Kjetil F og han understreker mitt stadige poeng. Taksten er et
politisk ansvar og politikerne (takstnemda er også politisk nedsatt med samme flertall som
kommunestyret) har lagt forholdene til rette - rammebetingelser, arbeidsmetode og
resultat fra taksering er politisk akseptert. En justering av kvadrameterpris synes
nødvendig og vil også prøves juridisk av flere interessenter - Huseiernes Landsforening har
varslet det - og velstyrene har varslet det. Den moralske og politiske side er et
flertallsvedtak og kan bare justeres gjennom politiske beslutninger knyttet til soner,
faktorer og minstefradrag.
At Sel kommunes flertall mener en 100 kvm hytte i kommunen bør betale dobbelt så mye
eiendomsskatt som en tilsvarende i Ringebu og nesten 5,5 ganger mer enn i Vågå er i beste
fall svært grådig.
Å endre dette krever politisk vilje og mot. Stortinget kan endre rammebetingelsene, men
lokalpolitikerne kan endre praksisen. Og vi som betaler skatten bør ikke nøye oss med å se
på dette - vi bør involvere oss.
users4.smartgb.com/g/g.php?a=s&i=g43-00346-07&m=all&p=1
170/329