Gjestebok.pdf3.96 MB - Mysuseter Vel

innlegg på denne nettsiden 16.6.2009 (se linken til gamle nettsider) og 18.3.2010 (side 20 i
bloggkartoteket).
#1 131 | 18/12/2010, 19:20, GMT +1 | Øivind Breen
Jeg synes innlegget til Ole er supert og veldig viktig. Det er slike som han som skal, må og
bør støttes. Han og hans bror har gjort mer for mulighetene på Mysusæter enn noen
egentlig skjønner - og Kåre B har vært en viktig støttespiller. Takk til dere alle
#1 130 | 18/12/2010, 15:07, GMT +1 | Ole A. Nårstad
Kåre B. Hansen har vært en kjempegod pådriver til oss i heisen for å få ordnet med diverse
saker. både han og kona hans Inger Øien, er flinke folk som man bør sette stor pris på!
takk for all hjelp så langt. ha en riktig god jul og et fantastik nytt år alle sammen
#1 129 | 18/12/2010, 09:16, GMT +1 | Øivind Breen
Jeg er ferdig med debatten om steinparken. Men velstyrets nestleder Hauger avslutter
debatten med nok en gang å skrive «Til Øivind Breen». La oss umiddelbart avslutte innlegg
som er rettet til hverandre som personer - dersom det ikke er for å anerkjenne noen i det
offentlige rom. Jeg ble tvunget inn i dette løpet av Hauger da han startet sitt innlegg 15.12
kl 1735 med «Til Øivind Breen». Hauger har valgt å bruke mye energi på å karakterisere
debattformen til noen av oss, men det er et nokså hjelpeløst forsøk på hersketeknikk.
Jeg oppfordrer heller Hauger til å lese de spørsmål han får, eller argumenter som kommer -
og så svare på dem. Referer gjerne til hvem som fremmet spørsmål og argumenter, men
skriv ikke «Til NN» og fortsett med «din debattform er ikke formålstjenlig». La meg bruke
et engelsk uttrykk; bad form.
Jeg er også overrasket over at flere debatanter har tatt fram diskusjon rundt misstillit,
styreplasser eller generalforsamling. Er det virkelig det dere oppfatter at debatten dreier
seg om?
Selv opplever jeg at Hauger bidrar til evig debatt gjennom ikke å besvare spørsmål eller
problemstillinger.
Her er noen problemstillinger som har vært sentrale i debatten, men aldri blitt kommentert
tilstrekkelig:
- Hvorfor har man valgt å legge seg så flat for det Sel kommune direkte eller indirekte
gjør? Det gjelder skatter, kommunale avgifter, reguleringer, vedtak om utvikling, mm. Jeg
har ikke sett et eneste kritisk innlegg fra Hauger vedrørende kommunen og ingen i styret
har lagt til noe. Hvorfor?
- dersom svaret på spørsmålet over dreier seg om «det gode samarbeid»; hvilke resultater
kan man vise til (eller forventer man å vise til) som har kommet ut av dette BEDRETE
samarbeidet? Alle vet at steintavlene ikke er et slikt resultat - fordi dette er et SNO
prosjekt og de har montert tilsvarende på Høvringen og Spranget og tilhører Direktoratet
for naturforvaltning.
- på hvilken måte inngår steinparken i en plan som skal bidra til økt utvikling og aktivitet
på Mysusæter som kan sikre infrastruktur, tilbud og muligheter for oss hytteeiere?
- hvorfor legges ikke noen av de ideene Hauger nevner styret jobber med ut til debatt og til
innspill? Det ville styrt debatten inn på et nyttig spor.
- med bakgrunn i hvilken informasjon refererer Hauger til velets flertall og mindretall i en
debatt som ikke har vært på generalforsamlingen til avstemning?