Gjestebok.pdf3.96 MB - Mysuseter Vel

03.01.13 Gjestebok
En ting synes tilnærmet klart _ nemlig den lite velvillige holdningen som Sel kommune har
vis a vis dem som ønsker å benytte moderne transport frem til sine "hjem" på Mysuseter.
Om veilaget viser en "servil" holdning vil ganske sikkert politiker flertallet i bygda ikke
lette på en finger før de "tvinges" av omstendighetene (ref tidligere innlegg), men det kan
ta tid, og tid er ikke nødvendigvis det mange av oss har nok av.
Som også sagt tidligere tror jeg "noen" ønsker å gjøre mulighetene for løyper utenfor vei
vanskeligere enn det er. Har faktisk problemer med å se at løypetraseer ikke ganske enkelt
kan opparbeides utenom veitraseer på en relativt billig måte om man legger godviljen til og
noen relativt sett få kroner.
#1 229 | 25/10/2012, 13:20, GMT +1 | Torodd Hauger tor*d*h*u*e*@********.com
Kan utspillet om å stenge Ulvangsveien for løypekjøring bli "ris til egen bak" for veilaget?
En side av saken er at veilaget her legger seg ut med det store flertallet hytteeiere -
sikkert også noen som i utgangspunktet sympatiserer med deres ønske om vinterbrøyting.
Ulvangsveien er en del av et stort oppkjørt skiløypenett på østsiden av Gudbrandsdalen.
Det knytter seg betydlige allmenne interesser til dette løypenettet.
Hvordan vil så kommunen / løypellaget respondere på veilagets beslutning?
Mest sannsynlig vil de be fylkesmannen om å benytte oregningsloven til å begrense
grunneierrettighetene - slik at skiløypene kan kjøres opp som i dag. De allmenne
interessene er etter min mening sterke nok til at oregningsloven kan benyttes her.
Alternativt kan de ta saken inn for domstolen med påstand om at det her foreligger
hevdvunnede rettigheter til løypekjøring.
Begge løsninger vil kunne føre til at dagens grunneierrettigheter blir svekket. Det kan i så
fall gjøre det enda vanskeligere for veilaget å nå målet om vinterbrøyting av Ulvangsveien.
Denne saken kan ikke sammenlignes med veisaken på Kvamsfjellet. Denne saken dreier
seg ikke om uenighet mellom oppsittere om vinterbrøyting av en privat vei - men om
private interesser sett opp mot allmennhetens interesser.
Det virker på meg som om veilagets beslutning er lite gjennomtenkt og forhastet. Jeg tror
det vil være klokt å trekke tilbake brevet til løypelaget.
Det er etter mitt syn bare ved å legge fram et godt forslag til alternativ løypetrasse, og en
troverdig finansieringsplanen, at veilaget vil kunne oppnå sitt mål om vinterbrøyting av
Ulvangsveien.
#1 228 | 25/10/2012, 09:24, GMT +1 | Torodd Hauger toi*o*d*a*g*r@********.com
Her kommer veistyret i Ulvangveien med et utspill som det blir interessant å følge videre.
Dette reiser to prinsippielle spørsmål - slik jeg ser det. Er det veilaget eller grunneierne
users4.smartgb.com/g/g.php?a=s&i=g43-00346-07&m=all&p=1
13/329