demo comunicação e cultura - Centro de Documentação e Pesquisa ...

2.2. Tratamento jornalístico
A cobertura científica realizada pelos jornais diários de São Paulo
e Rio de Janeiro não tem caráter autônomo, no sentido de ocupar
um espaço próprio e definido no conjunto da superfície impressa.
As informações relativas aos acontecimentos configurados no âmbito
da ciência e da tecnologia encontram-se dispersas e atomizadas nas
páginas de cada jornal, ressentindo-se portanto daquela coordenação
editorial reivindicada por Magali Izuwa. 9
As unidades de informação que aparecem articuladas numa "cober-
tura setorial específica" perfazem a média de 1/5 das edições ana-
lisadas, sendo mais expressiva no Rio de Janeiro (29 0 /o) do que em
São Paulo (24%). Essa diferença entre as duas cidades é mais pro-
funda do que parece à primeira vista. Apesar de todos os jornais
cariocas possuírem espaços reservados para a cobertura científica,
trata-se de uma superfície minoritária em relação à ocorrência de
matérias sobre ciência e tecnologia nas demais páginas. Enquanto
Isso, em São Paulo, onde apenas três jornais — Folha de S. Paulo,
Folha da Tarde e Diário Popular — possuem seções para a infor-
mação científica, nota-se que tais espaços são privilegiados, pois quan-
titativamente superam as outras matérias sobre o mesmo assunto
que aparecem no corpo de cada diário.
Pode-se concluir, portanto, que a política editorial dos jornais
paulistas é mais bem articulada no que tange ao material científico,
não apenas pela existência de uma cobertura setorial que concentra
os textos dessa rubrica em metade da imprensa cotidiana, mas tam-
bém pela presença significativa de matérias sobre essa temática nos
suplementos semanais, totalizando 20% da superfície impressa. Se
somarmos a cobertura setorial com a cobertura cientifica localizada
nos suplementos, encontraremos 44% dessa rubrica em São Paulo e
33% no Rio de Janeiro. O volume das matérias cientificas nos su-
plementos paulistas é bem maior que no carioca — O Estado de S.
Paulo (29%), Folha de S. Paulo (29%) e Jornal do Brasil (16%).
Outra diferenciação notada entre os jornais do Rio de Janeiro
e de São Paulo diz respeito à angulagem das matérias. A imprensa
paulista adota um padrão narrativo convencional na cobertura cien-
tífica, primando pela descrição objetiva dos fatos científicos e quase
não admitindo o tratamento sensacionalista. Uma exceção nesse pa-
norama é o jornal Notícias Populares, onde predominam matérias
científicas de cunho sensacionalista. Apesar de os jornais cariocas
também revelarem um tratamento narrativo que privilegia a narra-
ção convencional, nota-se uma maior propensão para o destaque de
ângulos pitorescos e sensacionais dos acontecimentos sobre ciência
e tecnologia: quatro dos seis jornais recorrem a esse tipo de meca-
nismo, sendo mais evidente nos diários de cunho popular — O Povo
(66%) e O Dia (47%) — do que em O Globo (39%).
Essa tendência da imprensa carioca para cultivar uma angula-
gem sensacionalista em 2/5 da cobertura científica certamente ex-
plica a maior, a predisposição mais acentuada que era São Paulo
para veicular tais informações na primeira página, causando impac-
to junto aos leitores. Ela é mais expressiva nos jornais O Dia (9%)
e O Gtobo (7%).
Se a imprensa paulista evita estimular o sensacionalismo jorna-
lístico, ela não hesita era dar guarita à "denúncia acadêmica", ou se-
ja, abrigar em suas páginas as reivindicações originárias de corpo-
29