Anais da VI Jornada de IniciaÃ§Ã£o CientÃfica (JINC) - Embrapa ...

More documents

Recommendations

Info

JINC – 6ª Jornada de Iniciação Científica EmbrapaSIPEX – II Seminário de Pesquisa e Extensão da UnC25 de outubro de 2012 – Concórdia/SCDIVERSIDADE DE BORBOLETAS (LEPIDOPTERA) NA BORDA E NO INTERIOR DE UMFRAGMENTO DE MATA ATLÂNTICA (LATO SENSU), NO MUNICÍPIO DE SEARA-SCSchmidt, G. D.¹*; Barp, E. A.²; Campos, A. E. 3 ; Costa, L. C. da².¹Bióloga. E-mail: deisegracieleschmidt@gmail.com²Docente na Universidade do Contestado - UnC Campus Concórdia. E-mail: elisete@unc.br3 Departamento de Zoologia, Universidade Federal do Rio Grande do Sul. E-mail: camposabner@gmail.comPalavras-chave: Fragmentação de habitats, borda e interior de mata, lepidoptera.IntroduçãoA fragmentação de habitats tem como resultado a quebrade paisagem, formando fragmentos de mata isolados queimpõe a formação de bordas, levando a diversasconsequências biológicas negativas. Indivíduos da ordemLepidoptera são bioindicadores, consequentemente,utilizados em estudos na área da conservação ambiental(3). Tendo em vista os fatores acima, este trabalho temcomo objetivo comparar a diversidade de borboletas(Lepidoptera) ocorrentes na borda e no interior de umfragmento de Mata Atlântica.Materiais e MétodosA área do estudo possui aproximadamente 12.620m 2(27º9’18,3’’S; 52º18’59,0’’WO, Alt.: 553m) e é formada pormata secundária. O fragmento foi divido em cinco trilhas euma borda, já existentes, todas de aproximadamente 200metros. As coletas realizaram-se mensalmente dedezembro de 2010 á novembro de 2011, utilizando-se ométodo de captura com puçá. Avaliou-se a sazonalidadee para os índices de diversidade utilizou-se: Índice deSimpson (), Índice de Shannon-Wiener (H’) comparadospelo teste “t” de Student, e o Índice de Margalef (2).Empregou-se o software EstimateS 7.5 (1) para obter aCurva de Coleman, e os estimadores de diversidade:ACE, ICE, Jack-Knife 1 e Jack-Knife 2. Para teste decorrelação foi utilizado o Coeficiente de Spearman (rs)calculados pelo programa BioEstat 5.0.Resultados e DiscussõesTotalizando 144 horas/rede/trilha, foram coletados 274indivíduos pertencentes a cinco famílias, 22 gêneros e 24espécies. Não houve correlação com as variáveisambientais analisadas em relação ao número deindivíduos e de espécies coletadas: precipitação dechuvas com o número de indivíduos – coeficiente deSpearman (rs)=0,0138, P=0,9679; com espécies (rs)=-0,1215, P=0,7218. Quando comparados com os dados datemperatura também não houve correlação com o númerode indivíduos (rs)=0,5748, P=0,0643, e com o número deespécies (rs)=0,02384, P=0,4802 (Fig. 1).Fig. 1. Relação das variáveis ambientais com número deindivíduos e de espécies.Por meio da Curva de Coleman (Fig. 2.) nota-se umaumento do número de espécies no decorrer das coletas,porém, em nenhum momento houve estabilidade.Fig. 2. Curva de acúmulo de espécie (Curva de Coleman).Segundo dados da diversidade Shannon-Wiener (H’)(Tab. 1) analisando borda e interior, não apresentoudiferença significativa entre os ambientes (t= -0,87, gl=49,67, P=0,39).Tab. 1. Índices de diversidade de lepidópteros na borda e interiorde mata.Borda InteriorNúmero de espécies (S) 10 14Índice de Shannon-Wiener (H’) 2,19 2,30Índice de Margalef (R1) 3,06 3,52Índice de Simpson () 0,12 0,1375ConclusõesOs resultados de diversidade para a borda e o interiormostram que não houve diferença significativa nadiversidade de lepidópteros. Esse resultado indica que aárea encontra-se bastante perturbada ou que se constituium fragmento muito pequeno. Recomenda-se acontinuidade da pesquisa, devido à curva do coletor nãoter alcançado estabilidade e pelo fato de que o fragmentoencontra-se bastante perturbado.Referências1. COLWELL, Robert K. Statistical Estimation of SpeciesRichness and Shared Species from Samples. Version7.5. Disponível em: Acesso em:17 nov. 2011.2. LUDWIG, J. A.; REYNOLDS, J. F. 1988. Statisticalecology: a primer on methods and computing. NewYork, John Wiley & Sons, 337p.3. MACHADO, Angelo Barbosa Monteiro; DRUMMOND,Glaucia Moreira; PAGLIA, Adriano Pereira. Livrovermelho da fauna brasileira ameaçada extinção. 1.ed. Brasília, DF: MMA; Belo Horizonte, MG: FundaçãoBiodiversitas, 2008.24
JINC – 6ª Jornada de Iniciação Científica EmbrapaSIPEX – II Seminário de Pesquisa e Extensão da UnC25 de outubro de 2012 – Concórdia/SCCOMPARAÇÃO ENTRE DOIS SISTEMAS BIOLÓGICOS PARA ISOLAMENTO DO VÍRUSINFLUENZA A PARTIR DE AMOSTRAS DE PULMÃO E SECREÇÃO NASAL DE SUÍNOSSilveira, S.¹*; Gava, D.²; Schaefer, R.²; Schiochet, M. F.²; Simon, N.²; Zanella, J. R. C.²¹Graduanda em Ciências Biológicas pela Universidade do Contestado, Campus Concórdia, Bolsista CNPQ/IC naEmbrapa Suínos e Aves. E-mail: sa-se-si@hotmail.com²Embrapa Suínos e AvesPalavras-chave: influenza suína, isolamento viral, RT-PCR em tempo real.IntroduçãoA influenza suína (SI) é uma doença respiratória,infecciosa e aguda, causada pelo vírus influenza A emsuínos (SIV). A doença é caracterizada por início súbito,curto período de incubação, disseminação rápida norebanho, alta morbidade (até 100%) e baixa mortalidade(cerca de 2%). Os sinais clínicos típicos são: febre, tosse,espirros, dispneia e secreção nasal seromucosa (4). Paraa detecção do SIV vários métodos podem ser utilizados,como por exemplo, o isolamento viral. O isolamento viral éimportante para os estudos de caracterização genética eantigênica dos vírus, o que é fundamental para entender aepidemiologia e a transmissão do vírus entre as espéciesanimais (1). O objetivo deste trabalho foi comparar aeficiência do isolamento do vírus influenza A, em célulasda linhagem MDCK (células de rim de cão) e em ovosembrionados de galinhas SPF (livres de patógenosespecíficos).Materiais e MétodosForam analisadas vinte e três amostras (nove pulmões e14 amostras de secreção nasal), recebidas no laboratóriode virologia da Embrapa Suínos e Aves e oriundas degranjas comerciais de suínos. Estas amostras,previamente consideradas positivas para influenza A porRT-PCR (transcrição reversa - reação em cadeia dapolimerase), foram submetidas ao isolamento viral emcélulas MDCK e em ovos embrionados. Após oisolamento viral, a detecção do vírus influenza A nossobrenadantes (sbn) de cultivo celular e no fluido córioalantóide(LCA) dos ovos inoculados foi realizada por RT-PCR em tempo real quantitativa (qRT-PCR).Resultados e DiscussõesDas nove amostras de pulmão analisadas, seis amostrasde SIV foram isoladas em células MDCK e sete foramisoladas em ovos embrionados. Das 14 amostras desecreção nasal, apenas uma amostra foi isolada em ovos(Tabela 1). Não houve diferença significativa na eficiênciado isolamento viral nos dois sistemas testados (célulasMDCK x ovos embrionados).Tabela 1. qRT-PCR influenza AqRT-PCR + / total amostrassbn 6/9PulmãoLCA 7/9Secreção nasalsbn 0/14LCA 1/14Trabalhos prévios sugerem que o melhor sistemabiológico para o isolamento de SIV é em ovosembrionados (2, 3, 6, 7). Porém, outros trabalhosdescrevem uma deficiente replicação viral do SIV em ovosembrionados e que melhores resultados foram obtidospelo isolamento do vírus em células (1, 2, 6).25Embora tenha sido analisado um pequeno número deamostras, os resultados encontrados sugerem não haverdiferença no tipo de sistema biológico utilizado para oisolamento viral. Entretanto, a maioria das amostraspositivas para o SIV foram obtidas a partir das amostrasde tecido pulmonar. Deve-se a isto provavelmente ao fatode estas amostras serem originárias de suínos com sinaisclínicos sugestivos de infecção pelo SIV. Por outro lado,as amostras de secreção nasal foram colhidas ao acaso,de suínos com e sem sinais clínicos sugestivos deinfecção. Para o isolamento viral, a amostra deve sercolhida durante a fase aguda da doença, ou seja, nosprimeiros 4-6 dias de infecção, fase de maior excreçãoviral. Pois, tanto a quantidade de vírus presente naamostra como a sua qualidade (amostra mantidarefrigerada) são fatores fundamentais para o sucesso noisolamento viral (5,7).ConclusõesNão foi detectada diferença na eficiência do isolamentoviral quando comparados os dois sistemas biológicos(células MDCK x ovos embrionados). Entretanto, osucesso do isolamento do SIV está diretamenterelacionado à fase em que ocorre a colheita dasamostras, que deve ser realizada na fase aguda dainfecção. Também, como existem diferenças nocrescimento e tropismo de diferentes cepas do SIV, érecomendado usar ambos os sistemas de isolamento virala fim de aumentar as chances de detecção do SIV (2,6).Referências1. CHIAPPONI, C et al. Comparison of the usefulness ofthe CACO-2 cell line with standard substrates forisolation of swine influenza A viruses. Journal ofVirology Methods, v. 163, p. 162 – 165, 2010.2. CLAVIJO, A et al. Comparison of embryonated chickeneggs with MDCK cell culture for the isolation of swineinfluenza virus. The Canadian Journal of VeterinaryResearch, v. 66, p. 117-121, 2002.3. FERRARI, M et al. Establishment and characterizationof two new pig cell lines for use in virological diagnosticlaboratories. Journal of Virology Methods, v. 107, p.205 -212, 2003.4. FLORES, E. F. Virologia veterinária. Santa Maria,RS: UFSM, 2007.5. JANKE, B. H. Diagnosis of swine influenza. SwineHealth and Production, v. 8, n. 2, p. 79-84, 2000.6. LOMBARDO, T et al. Susceptibility of different celllines to avian and swine influenza viruses. Journal ofVirology Methods, 2012.7. SWENSON, S. L et al. A comparison of diagnosticassays for the detection of type A swine influenza virusfrom nasal swabs and lungs. Journal of VeterinaryDiagnostic Investigation, v. 13, p. 36–41, 2001.
Page 3 and 4: Empresa Brasileira de Pesquisa Agro
Page 5 and 6: COMISSÃO ORGANIZADORACláudia Moro
Page 7: APRESENTAÇÃOA 6ª Jornada de Inic
Page 10 and 11: Ocorrência de coleópteros fóssei
Page 12 and 13: A relação da atividade física co
Page 14 and 15: Substituição da contribuição pr
Page 19 and 20: JINC - 6ª Jornada de Iniciação C
Page 25: JINC - 6ª Jornada de Iniciação C
Page 63 and 64: JINC - 6 Jornada de Iniciação Cie
Page 77 and 78:
JINC - 6ª Jornada de Iniciação C
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
% viabilidade celular% viabilidade
Page 101 and 102:
Tempo imobilidade (s)Número de cru
Page 103 and 104:
Número de indivíduosJINC - 6ª Jo
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
INC - 6ª Jornada de Iniciação Ci
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
show all

Anais da VI Jornada de IniciaÃ§Ã£o CientÃ­fica (JINC) - Embrapa ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?

Anais da VI Jornada de IniciaÃ§Ã£o CientÃfica (JINC) - Embrapa ...