Volume 3 - Jonas Mekas - Via: Ed. Alápis

II - O filme-diário
O passado não pode ser apresentado.
Thoreau, A Week on the Concord and Merrimack Rivers
186
Se a prática cinematográfica madura de Mekas se tornou possível quando
ele concebeu como prioritárias a estética e a ética de seu diário em
filme em relação a todo projeto de filme ao qual viesse a se dedicar, um
movimento contrário esteve envolvido em sua decisão de levar seleções
montadas desse material como obras de arte autônomas – como filmes
– a instituições públicas de cinema, mesmo as instituições informais e
relativamente não alienadas de vanguarda. Enquanto seu uso do filme
para a percepção privada tinha rejeitado a história do meio como prática
pública, os filmes-diário retornaram à esfera pública. Fossem quais fossem
os motivos pessoais que o influenciaram a mudar da prática para
o produto desta maneira, a decisão não pode ser separada da questão
política da forma que um cinema em genuína oposição ao capital poderia
assumir. A afirmação feita por Mekas na narração de He Stands in a
Desert, segundo a qual este seria “um filme político”, pode sugerir uma
continuidade com os filmes antiguerra de suas primeiras ambições,
mas também manifesta uma noção diferente de política.
A decisão de produzir um artefato cinematográfico continha um
gesto duplo. De um lado, quebrava o compromisso do diário com o
tempo presente e o processo de percepção, quebra à qual outros cineastas
resistiram em crises semelhantes: Jack Smith, por exemplo, tirou
seus filmes de circulação para protestar contra aquilo que via como
institucionalização e, portanto, traição da vanguarda, processo no qual
Mekas foi, é claro, fundamental. Por outro lado, ao reempregar em público
alguma forma das inovações de composição do diário, seu caráter
utópico e recalcitrante, Mekas expandiu significativamente as possibilidades
culturais do meio, apresentando novas funções sociais para ele.
Estas tensões habitam e determinam o próprio Walden. Trazem-nos
mais uma vez de volta a Thoreau, mas, agora, a um padrão de semelhanças
e diferenças entre ele e Mekas, padrão determinado em parte pelas
condições materiais diferentes de seus respectivos suportes e, em parte,