09.09.2014 Views

JuD. COvaSna - Székely Nemzeti Múzeum

JuD. COvaSna - Székely Nemzeti Múzeum

JuD. COvaSna - Székely Nemzeti Múzeum

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Zoltán Székely: Lucrări alese<br />

a executat transformările şi amenajările ulterioare<br />

observate la villa rustica de la Ciumăfaia.<br />

La această construcţie a fost găsită doar o singură<br />

monedă, un denar de argint foarte uzat al lui Septimius<br />

Severus.<br />

Av. L. SEPT. SEV. PERT. AVG. IMP. VIII. sau<br />

VII. Capul laureat al împăratului spre dreapta.<br />

Rev. Coh 2 , IV, 592 şi 777, din anul 195 sau 197.<br />

Concluzii generale<br />

Villa rustica de la Ciumăfaia aparţine grupului<br />

de ferme fortificate, cu incinta de piatră.<br />

Ferma, în prima ei fază de construire, prezintă<br />

un tip de fermă prevăzut la faţadă cu un coridor<br />

(porticus) şi cu un colţ dreptunghiular proeminent<br />

(Eckrisalit). Dintre fermele rurale descoperite pînă<br />

acum în Dacia, pe acest tip îl reprezintă, în ce priveşte<br />

prima ei fază, villa suburbană de la Hobiţa-Sarmizegetusa.<br />

12 În provinciile învecinate acest fel de fermă<br />

îşi găseşte analogii în unele tipuri, de asemenea<br />

construcţii gospodăreşti agricole, din Pannonia.<br />

Modul de construire a caselor de către populaţia<br />

băştinaşă nu a influenţat felul de construire al fermelor<br />

romane nici în Dacia, nici în Pannonia. 13 După<br />

cunoştinţele noastre actuale, elementul autohton a<br />

construit alt tip de casă. Colţ proeminent în formă<br />

de bastion, la clădiri, apare mai întîi la greci. În Italia<br />

se întîlnesc numai cazuri izolate; se găseşte mai ales<br />

în provinciile romane ca în Pannonia şi în regiunile<br />

Rinului. În timp ce turnul proeminent în Italia nu<br />

servea drept apărare, în provinciile expuse la atacul<br />

duşmanului avea, pe lîngă rostul de supraveghere a<br />

proprietăţii, şi această destinaţie. Originea acestui<br />

tip de fermă încă nu e clară; ea trebuie căutată în<br />

tipurile de clădiri din Italia, care în provincie s-au<br />

dezvoltat în formele lor caracteristice. 14 În Pannonia<br />

formele cu „Eckrisalit” sînt datate în a doua jumătate<br />

a sec. III e. n.<br />

Ferma de la Ciumăfaia, în forma ei incipientă,<br />

trebuie datată mai devreme, în a doua jumătate a<br />

sec. II e. n. Acest fapt este confirmat prin caracterul<br />

literelor inscripţiilor de pe altarele votive dedicate de<br />

către Aelius Julius, centurionul ieşit din armată, pe<br />

care îl considerăm ca primul proprietar al fermei.<br />

Aceste inscripţii sînt caracteristice pentru sfîrşitul<br />

sec. al II-lea, începutul sec. al III-lea e. n. 15<br />

Incinta de piatră cu dependinţele de lîngă ziduri<br />

(nr. I-III), precum şi lărgirea clădirii principale<br />

cu două abside şi cu noi încăperi (nr. 6-11) aparţin<br />

fazei a doua de construire. Împrejmuirea terenului,<br />

mai tîrziu, cu o incintă de piatră, rezultă din faptul<br />

că toate fragmentele ceramice de imitaţii de terra sigillata<br />

au fost găsite lîngă zidurile incintei de piatră.<br />

Acestea aparţin mai mult perioadei de trecere din<br />

sec. II la sec. III e. n. Tot din această vreme datează<br />

şi instalaţia de încălzit din încăperea nr. 9, care a<br />

servit drept baie cu aer cald (caldarium).<br />

Villa astfel transformată avea ulterior o formă<br />

dreptunghiulară, cu un bastion pătrat sau dreptunghiular<br />

la colţul sud-vestic şi cu două abside pe laturile<br />

nord-vestică şi sud-estică. Acest tip de villa rustica<br />

încă nu a fost cunoscut în Dacia. Fermele rurale<br />

identificate şi dezvelite din această provincie sînt<br />

puţine la număr (8). 16 Multe dintre ele, înainte de<br />

a fi săpate şi studiate, au fost atît de deranjate, încît<br />

ele nu mai pot forma obiective sigure în furnizarea<br />

datelor ştiinţifice valabile pentru tragerea unor concluzii<br />

privitoare la originea şi forma tipului în care<br />

se grupează. Prin urmare, încă nu suntem în situaţia<br />

de a cunoaşte tipul de fermă caracteristic pentru Dacia.<br />

Ferma rurală cu incinta de piatră descoperită la<br />

Hobiţa nu e de tipul celei de la Ciumăfaia; la casa<br />

pentru locuit a acesteia nu apare la colţ bastionul<br />

proeminent, nici absidă la vreo latură. Ferme rurale<br />

cu bastion şi cu absidă, ca cea de la Ciumăfaia, sînt<br />

cunoscute în Pannonia 17 şi în Germania. 18 Probabil<br />

că acest tip s-a răspîndit din Germania, prin Pannonia,<br />

în Dacia 19 şi acest lucru îl arată a doua fază de<br />

construire a fermei, în prima jumătate a secolului al<br />

III-lea e. n. Faptul este dovedit de o singură monedă<br />

a lui Septimus Severus din anul 197 e. n., descoperită<br />

cu prilejul săpăturilor, care arată că la data de trecere<br />

în sec. al III-lea ferma era în funcţiune. Faptul că<br />

altarul votiv dedicat zeului Silvanus a fost descoperit<br />

într-o încăpere (nr. 11) care aparţine fazei a doua de<br />

construire, ne lasă să emitem părerea că centurionul<br />

I. Aelius în timpul fazei a doua de construire a<br />

villei era încă în viaţă, participînd la lărgirea casei.<br />

Această constatare pare să fie confirmată de faptul<br />

că celelalte 6 altare votive, ridicate de el şi de fiul<br />

său, au fost găsite împreună într-un sanctuar în aer<br />

liber, în afară de clădire. Altarul dedicat de centurionul<br />

zeului Silvanus serveşte ca element de datare. În<br />

12<br />

O. Floca, O nouă villa suburbană în hotarul Sarmizegetusei,<br />

Sargetia, I, 1937, fig. 1.<br />

13<br />

E. B. Thomas, Römische Villen in Pannonien, 1964, 356.<br />

14<br />

Ibidem, 361-363.<br />

15<br />

A. Buday, op. cit., 266.<br />

16<br />

A. Bodor, A mezőgazdasági viszonyok alakulása a római Dáciában,<br />

în: A Kolozsvári Bolyai Tudományegyetem (1945-1955),<br />

1956, 214-15.<br />

17<br />

E. B. Thomas, op. cit., fig. 175.<br />

18<br />

A. von Cohausen, Der Römische Grenzwall in Deutschland,<br />

1884, pl. VI, pl. VIII, fig. 13.<br />

19<br />

E. B. Thomas, op. cit., 361.<br />

156

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!