JuD. COvaSna - Székely Nemzeti Múzeum
JuD. COvaSna - Székely Nemzeti Múzeum
JuD. COvaSna - Székely Nemzeti Múzeum
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Zoltán Székely: Lucrări alese<br />
cunoscute, pentru cronologia relativă a culturii ne<br />
întemeiem pe caracterele tipologice ale ceramicii, în<br />
comparaţie cu cele ale altor culturi care au contribuit<br />
la geneza sa, precum şi a unor obiecte care cronologic<br />
pot stabili o anume etapă din dezvoltarea culturii<br />
Wietenberg. Aşezarea de la Derşida este deocamdată<br />
singura staţiune Wietenberg, care a avut mai multe<br />
niveluri de locuire şi unde s-au putut face şi observaţii<br />
stratigrafice. Totuşi, pe baza unor descoperiri<br />
făcute în sud-estul Transilvaniei, sîntem de părere<br />
că la Derşida a fost surprinsă o perioadă mai mare<br />
din dezvoltarea culturii Wietenberg, dar fără fazele<br />
sale de început şi de sfîrşit, rămase încă nerezolvate.<br />
Părerea după care aşezarea de la Şoimeni (Ciomortan)<br />
reprezintă de fapt un aspect zonal al fazei arhaice<br />
a culturii Wietenberg, 45 nu se poate accepta din<br />
mai multe motive. Fragmentele de vase Wietenberg<br />
găsite la Ciomortan, după cum s-a menţionat mai<br />
sus, s-au aflat la numai 30 cm adîncime, în stratul<br />
de cultură din epoca bronzului, şi reprezintă o fază<br />
de dezvoltare tîrzie. Prin urmare este o suprapunere<br />
a unui nivel Wietenberg tîrziu peste o altă cultură.<br />
Materialul ceramic din această cultură nu reprezintă<br />
nici în privinţa formelor şi nici a ornamentelor<br />
caracteristicile cunoscute ale culturii Wietenberg.<br />
Formele de vase şi ornamentele arată asemănări cu<br />
culturile Glina III–Schneckenberg–Monteoru IC 3<br />
,<br />
Coţofeni şi în unele aspecte cu Costişa. Sînt deosebiri<br />
mari mai ales în ceea ce priveşte ornamentul de<br />
triunghi folosit de ambele culturi. Prin urmare, la<br />
Ciomortan este vorba de o cultură de la mijlocul<br />
epocii bronzului, care se poate încadra între cultura<br />
Glina III–Schneckenberg 46 şi cultura Wietenberg.<br />
Fapt confirmat şi de un fragment de vas, decorat<br />
cu triunghi cu suprafaţa acoperită cu împunsături,<br />
găsit în aşezarea de la Turia (jud. Covasna), în stratul<br />
de cultură din etapa mijlocie a epocii bronzului<br />
(pl. IV, 6), care nu a aparţinut culturii Wietenberg.<br />
Contribuţia culturii de la Ciomortan la dezvoltarea<br />
culturii Wietenberg este dovedită de fragmentele de<br />
vase decorate cu triunghiuri haşurate şi cu laturile<br />
petrecute, descoperite într-o locuinţă în aşezarea de<br />
la Eliseni, materialul care reprezintă o fază de început<br />
a culturii Wietenberg. Acest fapt este confirmat<br />
şi de prezenţa unor forme de vase, ca ceaşca cu toartă<br />
şi strachina cu fund conic, care în aceste forme<br />
nu sînt cunoscute în alte aşezări (pl. III, 1-2), la fel şi<br />
lipsa unor forme ca strachina cu patru colţuri trase<br />
din marginea vasului şi care la Derşida apare în nivel<br />
de locuire 2. 47 Totuşi, nu putem afirma cu siguranţă<br />
45<br />
N. Chidioşan, op. cit., 71-85.<br />
46<br />
Z. Székely, în Aluta, II/1, 1970, 74-75; SCIV, XXII/3, 1971,<br />
391-392; Idem, în Dacia, N. S., XV, 1971, 307.<br />
47<br />
N. Chidioşan, op. cit., 42.<br />
că este faza cea mai timpurie, fiindcă ornamentele<br />
de decor ale fragmentelor ceramice sînt caracteristice<br />
pînă în faza de sfîrşit a acestei culturi.<br />
În ceea ce priveşte faza finală a culturii Wietenberg,<br />
aşezările de la Şimoneşti, Nicoleni din Valea<br />
Tîrnavei Mari şi de la Miercurea-Ciuc din Valea Oltului<br />
au furnizat unele date. Un ac de bronz cu cap<br />
romboidal, descoperit în aşezarea de la Şimoneşti,<br />
şi un depozit de bronzuri descoperit în apropierea<br />
aşezării de la Miercurea-Ciuc datează ambele aşezări<br />
Wietenberg la sfîrşitul epocii bronzului (Reinecke<br />
Br D). 48 Materialul ceramic descoperit în aceste<br />
aşezări, mai ales cel de la Nicoleni, reprezintă faza<br />
finală a dezvoltării culturii Wietenberg şi faza de început<br />
a culturii Noua. Acest fapt este confirmat de<br />
vasele cu două toarte supraînălţate, găsite în aşezare,<br />
între care unele sînt prevăzute cu butoni cilindrici<br />
(fig. 3/1). Multe tipuri de vase şi ornamente ca<br />
benzile haşurate, umplute cu puncte, meandre etc.<br />
sînt caracteristice culturii Wietenberg. Aceste fapte<br />
– în lipsa unor observaţii stratigrafice sigure – sînt<br />
deocamdată dovezi că în faza ei finală cultura Wietenberg<br />
a fost una din componentele culturii Noua.<br />
Aşezarea recent descoperită pe terasa pîrîului Dungó,<br />
lîngă Baraolt şi Biborţeni, unde stratul de cultură<br />
este gros de 1 m, după ce va fi săpată, va aduce<br />
desigur noi date stratigrafice şi tipologice privind<br />
dezvoltarea culturii Wietenberg.<br />
În lucrarea de faţă au fost prezentate rezultatele<br />
obţinute în cercetarea culturii Wietenberg în sudestul<br />
Transilvaniei, care au dus la clarificarea unor<br />
faze din dezvoltarea ei. Ţinînd seama de faptul că<br />
aria Wietenberg a avut o mare răspîndire şi o durată<br />
mare în Transilvania, problema nu se poate rezolva<br />
prin cercetări restrînse doar la un anumit teritoriu.<br />
În colţul sud-estic al Transilvaniei purtătorii culturii<br />
Noua, iar în vest – după observaţiile făcute în cimitirul<br />
de la Pir, unde au fost găsite fragmente de vase<br />
Wietenberg (fig. 2/2-4) – şi culturii Otomani au avut<br />
legături cu purtătorii culturii Wietenberg în diferitele<br />
lor faze de dezvoltare. 49 Nu se poate neglija nici<br />
influenţa purtătorilor culturii mormintelor tumulare,<br />
de a căror pătrundere se poate lega construirea<br />
cetăţilor din epoca bronzului în sud-estul Transilvaniei.<br />
Toate acestea au influenţat dezvoltarea culturii<br />
Wietenberg, care în unele regiuni a primit un aspect<br />
zonal specific, în afară de acestea mai sînt elemente<br />
arheologice neîncadrate în epoca bronzului, care pot<br />
reprezenta unele faze şi aspecte de dezvoltare necunoscute<br />
încă ale acestei culturi. 50<br />
48<br />
Z. Székely, în Dacia, N. S., XV, 1971, 317, fig. 3/1.<br />
49<br />
N. Chidioşan, op. cit., 90.<br />
50<br />
Istoria României, I, 1960, 112.<br />
72