9. Sayı; TURAN-SAM KIŞ Sayısı, 2011

Türkiye tarafına verdiği sözü tutma niyetinin olmadığı Eylül 2005 yılında New York’ta BMGenel Kurlunun çalışmaları çerçevesinde Türkiye Dış İşleri Bakanı A.Gül ve ABD GenelSekreteri K.Rays arasında yapılan görüşmelerin sonucunda da anlaşılıyordu. Bu görüşmelerinsonucuna göre Amerika diplomasisinin başkanı Ankara’yı bir daha inandırmaya çalıştı ki,Kuzey Irak’ta PKK’ya karşı şiddet göstermeye prensip olarak razıdır, fakat ona göre “buönlemler ancak Washington için uygun bir zamanda alınabilinir”. 154 Bir tek ulusal çıkarlariçin değil, o sıradan da Ortadoğu konusunda da iki taraflı ilişkilerin önemini anlayan 2006yılından başlayarak ABD ve Türkiye iki taraflı işbirliğinin bölgesel açılarını dasağlamlaştırmaya başladı. Ankara’da ve Washington’da bu işbirliğini dengelemek içinbölgesel düzeydeki konular üzere temsilci ve uzman kişi gruplarının sürekli olarak görüşmeleryapmasıyla ilgili karar alındı. Bir tek 2005 – 2006 yıllarında Türkiye’yi ABD’nin önemliyönetimini temsil eden 49 yüksek görevli Amerika hükümet heyeti ziyaret etti.Cumhurbaşkanı yönetimi, devlet departmanı, Pentagon, Kongrenin her iki meclisi, FBI olmaküzere tüm özel daireler ve s. bu listeye giriyor. Böylesine yoğun diplomasinin örneklerindenbirisi de ABD Hava Üssü Birleşik Karargâhının komutanı P.Peyc’in 2006 yılının mart ayındaAnkara’ya yaptığı ziyarettir. Formalite olarak Amerika generali uluslararası “KüreselTerörizm ve Uluslararası İşbirliği” sempozyumuna katılmak için geldiydi. 155 Bununla bileTürk – Amerika ilişkilerinde önemli konu olarak Kürt sorunu kalmaktaydı. İran’ın nüveprogramına gelince, Türkiye ABD Hava Üssü Birleşik Karargâhının komutanı P.Peyc’leyapılan görüşmelerde nüvesi olan İran Ankara’yı rahatsız ettiğini, fakat Türkiye’nin her kesinbarış amacıyla nüve enerjisinin kullanma hakkını tanıdığını belirtti. Eğer bu kullanım hakkıçerçeveden çıkarsa bu endişe konusu olabilir. 156 Türk diplomasi çevrelerinde konuyla ilgiliAnkara’nın İran’ın nüve programıyla ilgili sert konumuna rağmen, Türkiye’nin askeri siyasalyönetimi bu konuda İran’a karşı net bir eleştiride bulunmadığını belirtiyor. 157 Hatta İrantarafından bu konuyu onaylama belirtisi olarak uranın Türkiye sınırları içinde işlenmesi teklifiİran’ın Ankara büyükelçisi tarafından da seslendirildi. 158 Doğal olarak, bu teklif daha çokpropaganda özelliği taşımaktaydı. Çünkü Türkiye ile bu alanda işbirliğine kalkışan TahranTürkiye’de uygun altyapı, teknoloji ve ortamın olmaması konusunda bilgiliydi.Ankara’da yüksek görevli generallerin görüşmelerinin sonucunu inceleyen Türkanalitikleri Amerikalıların Avrupa Birliğinin bu teşkilatı terörcü olarak tanımasına rağmen,PKK’ya karşı hiçbir sert tepki göstermek niyetinde olmadıkları düşüncesini belirttiler. 159 Buanalitikler haklı olarak “PKK sorununu yarım bırakmakla Amerika yönetimine, kendi bölgeselsorunlarıyla ve küresel politikayla baş başa kalan Ankara’yı elinde tutabilme fırsatıverecektir” diye düşünüyorlar. 160154 http://www.russian.people.com.cn/200304/03/rus20030403_73952.html http: // www.reqionplus.az/artic/46/polit/p1.php155 http://www.russian.people.com.cn/200304/03/rus20030403_73952.htmlhttp: // www.reqionplus.az/artic/46/polit/p1.php156 http: // www.russiancyprus.net/main.asp? to pid= 4200&id=840 http: // www.russian.people. com.cn/200304/03/rus20030403_73952.html157 http: // www.europa.eu.int158 http://www.russian.people.com.cn/200304/03/rus20030403_73952.html159 http: // www.turtsia.ru/rus/index/news? id=400/ http: // www.ca-c.org/c-q/2006journal_rus/c-q-1/06.aidinru.shtmb http://www.russian.people.com.cn/200304/03/rus20030403_73952.html160 The Financial Times, 26.05.2005. Turkey. A Country Study. Washington, Library of Congress.http: // www.ca-c.org/c-q/2006journal_rus/c-q-1/06.aidinru.shtmb93