Číslo 2 - Slavistický ústav Jána Stanislava SAV

stretnutí o stave výskumu dejín slovenskej folkloristiky profesor Milan Lešèák pripomenul, že nie je
dostatoène objasnený prínos zberate¾ov nefolkloristov, ktorí èasto prinášajú cenné príspevky. 34 Dielo
súputníkov S. Cambla – ¼. Holubyho, Š. Mišíka èi A. Halašu bolo v dejinách folkloristiky èiastoène
spracované; 35 podobný poh¾ad na národopisný prínos práce S. Cambla zatia¾ neexistuje.
Ján Michálek vo viacerých príspevkoch venovaných národopisnej èinnosti S. Cambla naznaèil aktuálnos
výskumu ¾udových prozaických textov z jeho zberate¾ských aktivít, prièom upozornil práve
na výraznú hodnotu neporušených a redakène neupravených ¾udových rozprávaní a poukázal tak
na ich význam pre štúdium ¾udovej prózy. 36
Za všetky výklady a interpretácie Camblovho prínosu do folkloristického bádania možno uvies
jeho jasne sformulovanú sebareflexiu: „Zachytil som ve¾ké množstvo súvislých neriešených otázok
a nešetriac pilnosti trávil som nesèíselné hodiny ich riešením. Boli otázky, v ktorých po dlhých
úvahách dospel som len k tomu výsledku, že na tento èas nemôžu sa vyrieši . Ja i s takým výsledkom,
niekedy po týždòoch obsiahnutých uspokojil sa. Podarilo sa mi zápasi èiastoène s nadobudnutou
autoritou, èiastoène so zakoreneným zlozvykom (a èiastoène i s márnomyse¾nos ou). Zápasi
s prvými dvoma nenie ¾ahko, zvláš nie ¾ahko èloveku v literatúre osamelému, temperamentom,
pomerami a èinnos ou prejavenou nie v literatúre – vôbec èloveku, proti ktorému v mnohých vrstvách
existujú predsudky. Ale práve toto moje zvláštne postavenie, zistil som, dodávalo mi neukonanosti.
Veril som, že nie-li iným, zaiste dobrou vô¾ou, ktorá prejavila sa v pilnosti, odzbrojím predsudky
a že nepotkám-li sa s náruèím uvelièených, pod mocou poskytnutej práce potkám sa predca
aspoò s prajnos ou uznalých kritikov. Že nako¾ko som nepracoval nadarmo, známo je súdnemu
èitate¾stvu.“ 37
Spomedzi vzdelancov druhej polovice 19. storoèia sa Samuel Cambel vyznaèoval širokým bádate¾ským
záberom, jeho práca presiahla mieru a sily jedného èloveka. V príspevku sme sa sústredili
iba na folkloristické dielo S. Cambla; význam jeho zberate¾skej práce by sme však neradi uzatvárali,
lebo si vyžaduje ïalšie štúdium pramenného materiálu. Ukazuje sa, že S. Cambel ako zberate¾
¾udovej prózy zanechal bohatú materiálovú základòu, ktorá mapuje predovšetkým východné
Slovensko, odkia¾ nemáme dostatok folklórnych záznamov. Jeho zbierka je preto o to vzácnejšia.
Prináša mnoho záznamov takých žánrov, ktoré èasto neboli v 19. storoèí záznamenávané (realistické,
poverové, humoristické rozprávania, anekdoty). Zapísané texty neupravoval, neselektoval. Podarilo
sa mu tak zdokumentova skutoèný obraz prozaickej tradície, èo v budúcnosti istotne pomôže
ozrejmi vz ah medzi vydávanými prameòmi a reálnym stavom súdobej folklórnej tvorby.
Samuel Cambel within the context of the Slovak folkloristic research
Katarína Žeòuchová
The contemporary folkloristic research oriented toward the earlier periods of folklore creation development is based upon the
existence of reliably fixed sources of folk creation. Collecting and fixing oral prosaic texts was one of the stages of Samuel
Cambel’s dialectological research. That is why he left behind an extensive and precisely documented source base, relating mainly
to the territory of East and Central Slovakia. The paper presents the opinions of individual specialists about Samuel Cambel’s
ethnographic work and thus points out the meaning of folklore collections for the modern study of folk prose.
34
V dòoch 29. – 30. 11. 1995 usporiadal Ústav etnológie SAV v Bratislave pracovný seminár venovaný dejinám slovesnej folkloristiky.
Príspevky boli publikované v citovanom zborníku K dejinám slovenskej folkloristiky.
35
Folkloristické dielo ¼. Holubyho hodnotí: MICHÁLEK, J.: Význam diela ¼. Holubyho pre štúdium ¾udovej kultúry. In: Musaica.
Zborník Filozofickej Fakulty UK, 1974, roè. 25 (14), Bratislava 1974, s. 103-115.
36
Doteraz publikované štúdie venované folkloristickej práci S. Cambla: MICHÁLEK, J.: Samo Cambel a slovenské rozprávky,
s. 107-112; TENŽE: Jazykovedec Samo Cambel v dejinách slovenského národopisu. In: Národopisný zborník, 1998, roè. 12, s. 93-
98; MINÁRIK, J.: Czamblove zbierky ¾udových rozprávok. In: Slovenské ¾udové rozprávky zo zbierok Sama Czambla, s. 335-
375; PROFANTOVÁ, Z.: K formovaniu folkloristiky na Slovensku na prelome 19. a 20. storoèia, c. d., s. 33-34.
37
Citát z rukopisnej pozostalosti Samuela Cambla uverejnil: CHOVAN, J.: Samo Cambel a jeho miesto v novodobých dejinách
Slovákov. In: Literárnomúzejný letopis, 1981, roè. 15, Ed. I. Sedlák, s. 196.
111