Číslo 2 - Slavistický ústav Jána Stanislava SAV

... åãî âäðóã ñòàëî ñèëüíî òðÿñòè, îí âèäåë ïî ðóêàì è íîãàì êàê õîäèò âåñü õîäóíîì ... (Rasputin)
– ... zrazu ho pochytila strašná triaška – pod¾a rúk a nôh videl, že sa celý trasie ako osika ...
(Dvoø.-Žiar.).
5.0. Ak sa pozrieme na uvedené ukážky textov a preklady vo¾ných spojení a frazém s inštrumentálom,
vidíme, že sa niekedy prekladajú expresívne chudobnejšími, menej nasýtenými ekvivalentmi.
Platí to pre prekladové ekvivalenty priamo v texte i pre slovníkové, keï pri porovnávaní zloženia
východiskovej a cie¾ovej frazémy nachádzame pomerne znaèné rozdieló. Vysoký stupeò expresivity,
hodnotenie situácie, predmetov alebo živých bytostí sa už k èitate¾ovi prekladu spravidla nedostáva,
a ak áno, tak len oslabene. Neutrálny, jednoslovný alebo aj viacslovný nefrazeologický preklad nie je
vhodný. Vlastnosti originálnej frazémy treba dosta istými prostriedkami (gramatickými, lexikálnymi)
aj do prekladu. Pri preklade skúmaných spojení s inštrumentálom prirovnania nemôže by cie¾om
iba jednoduché reprodukovanie gramatického tvaru z jazyka originálu do cie¾ového jazyka, ale aj
prenesenie myšlienky stojacej za obrazom i obrazu stojaceho za prirovnaním.
LITERATÚRA:
BARNETOVÁ,V. – BÌLIÈOVÁ-KØÍŽKOVÁ, H. – LEŠKA, O. – SKOUMALOVÁ, Z. – STRAKOVÁ, V.: Ðóññêàÿ ãðàììàòèêà. I - II . Praha :
Academia 1979 – 1980.
ÈERMÁK, F.: Èeská pøirovnání. In: Slovník èeské frazeologie a idiomatiky. Pøirovnání. Praha : Academia 1983, s. 463-492.
FILIPEC, J. – ÈERMÁK, F.: Èeská lexikologie. Praha : Academia 1985.
KUÈEROVÁ, E.: Frazeologická jednotka a jej štúdium v dvojjazyènom pláne. In: Slavica Slovaca, 1980, roè. 15, è. 1, s. 65-68.
KUÈEROVÁ, E.: Nad Slovníkem èeské frazeologie a idiomatiky. In: Slavica Slovaca, 1986, roè. 21, è. 3, s. 270-288.
MIKO, F.: Inštrumentál pri slovese a pri prídavnom mene. In: Jazykovedné štúdie,1958, roè. 3, s. 205-238.
ÌÎÊÈÅÍÊÎ, Â., Ì.: Oáðàçû ðóññêîé ðå÷è. Ëåíèíãðàä : Èçä. ËÃÓ 1986.
ÌÎËÎÒÊÎÂ, À. È. Ôðàçåîëîãè÷åñêèé ñëîâàpü ðóññêîãî ÿçûêà. Ìîñêâà : Ðóññêèé ßçûê 1978.
ÌLACEK, J.: Základné typy ustáleného prirovnania. In: Jazykovedný èasopis,1970, roè. 21, s.172-188.
ÌLACEK, J.: Slovenská frazeológia. Bratislava : SPN 1984.
MÐÀÇÅÊ, Ð.: Ñèíòàêñèñ ðóññêîãî òâîðèòåëüíîãî. Praha : SPN 1964.
OÃÎËÜÖÅÂ, Â., Ì.: Óñòîé÷èâûå ñðàâíåíèÿ â ñèñòåìå ðóññêîé ôðàçåîëîãèè. Ëåíèíãðàä 1978.
ONDRUŠ, Š. – SABOL, J.: Úvod do štúdia jazykov. Bratislava : SPN 1981.
ÎÆÅÃÎÂ, Ñ., È.: Ñëîâàðü ðóññêîãî ÿçûêà. Mocêâà : Ñîâåòñêàÿ ýíöèêëîïåäèÿ 1973.
SMIEŠKOVÁ, E.: Malý frazeologický slovník. Bratislava : SPN 1977.
ØÀÍÑÊÈÉ, Í., Ì.: Ôðàçåîëîãèÿ ñîâðåìåííîãî ðóññêîãî ÿçûêà. Ìîñêâà : Âûñøàÿ øêîëà 1985.
DOROTJAKOVÁ, V. – FILKUSOVÁ, M. – KUÈEROVÁ, E. – MALÍKOVÁ, M., O. – SEKANINOVÁ, E.: Ve¾ký rusko-slovenský slovník. I – V.
Bratislava : Vydavate¾stvo SAV 1960 – 1970. (VRSS)
ZÁTURECKÝ, A., P.: Slovenské príslovia, porekadlá a úslovia. Bratislava : Tatran 1974.
The Ablative of Comparation in the Russian Language
Helena P etruòová
In the article the specific grammatical means (instrumental comparationis) of expressing comparative relations in Russian
and Slovak are analysed (e.g. ëåæàòü ïëàñòîì, ñòîÿòü ñòîëáîì, ñìîòðåòü áóêîé, ãóáû ñåðäå÷êîì, ïèð ãîðîé, äîðîãà
ñêàòåðòüþ, äûì ñòîëáîì). Comparative research on literary works by Russian and Slovak novelists (Pasternak, Rasputin,
Ballek, Jaroš, Hronský), and their translations has revealed that comparative relations in both languages are expressed by loose
and stable compounds with comparative and non-comparative structure (i.e by explicit and implicit means). In the process of
phraseologization the above mentioned compounds with instrumental have modified their forms and meaning, and some of them
have become fully phraseologized and have no comparative meaning.
155