Číslo 2 - Slavistický ústav Jána Stanislava SAV

2.3. Hoci ruskému inštrumentálu v slovenèine zodpovedá spravidla komparatívna konštrukcia
s prirovnávacou spojkou, v prekladoch sa stretávame aj s formálne zhodným prostriedkom, t. j.
inštrumentálom. Cie¾om takéhoto postupu je zachovanie emocionálneho zafarbenia a poetickosti
spojenia pri súèasnom zachovaní významového súladu v obidvoch jazykoch, napr.:
... ñâåò ... ïàðîé êðûëüåâ âûõîäèë ... (Pasternak) – ... a vyrážal spod lopàtiek dvojicou krídel
(Jes.) – ... a ako pár krídel vystupoval ... (Heg.), È âñå ýòî èçâåðãàëîñü ïîòîêîì ñëîâ ... (Pasternak)
– A všetko sa to valilo prúdom slov ... (Jes.) – A to všetko sa chrlilo v prúde slov ... (Heg.),
Âîñõèùåíèå æèçíüþ, êàê òèõèé âåòåð, øèðîêîé âîëíîé øëî ... (Pasternak) – Opojnos života
plynulà širokou vlnou ako tichý vánok na všetky strany, po zemi ... (Jes.) – Oèarenie životom sa ako
tichý vietor naširoko valilo voslep po zemi ... (Heg.).
Preklad inštrumentálu príslovkou naširoko v poslednej ukážke jå pomerne výrazným prejavom
tendencie tohto pádu k adverbializácii (porov. Mrázek, 1964, s. 12, 72; Ondruš – Sabol, 1981,
s. 176). Porovnajme si aj nasledujúcu ukážku: Ãäå-òî îñòðîâêàìè ðàçäàâàëèñü ïoñëåäíèå çàëïû
... (Pasternak) – Kdesi sa ako ostrovèeky ozývali posledné salvy ... (Jes.) – Kdesi sa ojedinele
rozliehali posledné salvy ... (Heg.).
Pomerne vzácny výskyt inštrumentálu s prirovnávacím významom v slovenèine sa môže prejavi
tak, že ruský inštrumentál ostane nepochopený alebo nepovšimnutý. Porovnaj nasledujúci prvý
slovenský preklad: ... íåáî íàêëîíÿëîñü íèçêî-íèçêî ê íèì â äåòñêóþ ìàêóøêîé â íÿíþøêèí
ïîäîë ... (Pasternak) – ... nebo sa skláòalo nízko-nizuèko k detskej hlávke v pestúnkinej zástere ...
(Jes.) – ... nebo sa skláòalo celkom nizuèko k nim, do detskej izby, ako hlavièka do pestúnkinho
podolka ... (Heg.).
3.0. Spojenia s prirovnávacím významom spoèiatku vznikajú ako vo¾né a neustálené obrazné slovné
spojenia v reèi, v procese dorozumievania, v konkrétnej situácii prakticky neobmedzene. Ich výskyt
a používanie závisí samozrejme od schopnosti hovoriaceho podobnos vníma , vyjadri ju a využi
ako prostriedok komunikácie. Takéto spojenia spravidla zanikajú zároveò so zánikom alebo so zmenou
komunikaènej situácie. Patria k nim aj individuálne prirovnania z literárnych diel, ktoré ako vo¾né
a neustálené prirovnania ostávajú navždy zachytené v umeleckých textoch a mnohé z nich sa èasom
stávajú všeobecne známymi, prenikajú do vedomia a používania celého národa. Popri vo¾ných, neustálených
spojeniach tak predstavujú osobitné jazykové jednotky, ktoré ako ustálené prirovnania, frazémy
patria do frazeológie. Máme tu na mysli ustálené prirovnávacie spojenia s inštrumentálom, ustálené
formálne aj významovo, zachytené v slovníkoch, v slovnej zásobe ¾udí, ktorí ich v procese dorozumievania
používajú už ako hotové modely slúžiace na pomenovanie a hodnotenie vz ahu podobnosti.
Najmä hodnotiaci aspekt je pri týchto spojeniach ako frazémach ve¾mi dôležitý.
3.1. Prirovnávacie spojenia s inštrumentálom, ktoré prešli frazeologizaèným procesom, sa èiastoène
alebo úplne frazeologizovali, nadobudli isté špecifické vlastnosti a stali sa frazémami. V ruskej
frazeológii má bezpredložkový inštrumentál prirovnania pomerne rozsiahle zastúpenie. V niektorých
prípadoch ide iba o štruktúrny variant explicitnejšieho prirovnania vyjadreného prirovnávacou
spojkou a nominatívom podstatného mena, napr.: âûòü êàê âîëê – âûòü âîëêîì, ëåòåòü êàê
ïòèöà – ëåòåòü ïòèöåé (Ogo¾cev, 1978, s. 91), ðåâåòü êàê áåëóãà – ðåâåòü áåëóãîé (VRSS,
1960, I, s. 67) a i. Pri väèšine ustálených spojení s inštrumentálom je však možné jedine implicitné
vyjadrenie komparácie. Ide najmä o postavenie inštrumentálu pri slovese: ñòîÿòü ãîðîé, èäòè
ñòåíîé, èçâèâàòüñÿ óæîì, ïåòü ñîëîâüåì, ãëÿäåòü âîëêîì a i. Slovník èeské frazeologie a idiomatiky,
Pøirovnání (1983) tiež uvádza niektoré spojenia tohto typu: ëåæàòü ïëàñòîì (s. 186),
ñòîÿòü ñòîëáîì (s. 92), ñìîòðåòü áóêîé (s. 55), õîäèòü ðàñòðåïîé (s. 108), ðàçëèâàòüñÿ
ñîëîâúåì (s. 147), ïàäàòü êàìíåì âíèç (s. 145), íàëåòåòü ëàâèíîé (s. 186).
Spojenia nominatívu a inštrumentálu podstatného mena – ãóáû ñåðäå÷êîì, áîðîäà êëèíîì
(Ogo¾cev, 1978, s. 83), ïèð ãîðîé, íîñ ïóãîâêîé, äîðîãà ñêàòåðòüþ, äûì ñòîëáîì a i., kde je
nominatív neoddelite¾nou súèas ou spojenia, zaraïuje V. M. Ogo¾cev (1978) medzi dvojèlenné
prirovnávacie štruktúry. Takéto spojenia predstavujú v ruštine málopoèetnú skupinu ustálených
(skrátených) prirovnaní, ktorých výskyt je pomerne vzácny (porov. tiež Kuèerová, 1986, s. 280).
151