Muligheder og barrierer - Social
Muligheder og barrierer - Social
Muligheder og barrierer - Social
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
hvis man tager udgangspunkt i substansen <strong>og</strong> gemmer de svære ord et øjeblik. Efter<br />
n<strong>og</strong>le få minutters gruppesum om ’hvem der køber knallerter <strong>og</strong> hvorfor disse’, vil<br />
alle smågrupper have relevante bud herpå. Herigennem har man opnået to ting:<br />
Eleverne er i gang med at tilegne sig det faglige stof via n<strong>og</strong>et de kender til i forvejen,<br />
<strong>og</strong> de vil efterfølgende uden videre kunne forstå hvad en konsumentenhed<br />
eller en målgruppe er, eftersom det de har lavet lige præcis er at diskutere hvem<br />
målgruppen/konsumentenheden er – uden d<strong>og</strong> i første omgang at kende til fagtermerne.<br />
Det faglige univers er blevet åbnet for kursisterne, i stedet for lukket. For<br />
det andet er det eleverne der her er aktive, problemløsende, <strong>og</strong> ikke læreren eller<br />
b<strong>og</strong>en, <strong>og</strong> man har derved skabt de bedste forudsætninger for at der kan finde læring<br />
sted. Selvgjort er velgjort i en læringssammenhæng.<br />
Grunden til vi gør så relativt meget ud af dette eksempel, er at man kan iagttage<br />
dette bagvendte princip, både i mangfoldige lærebøger <strong>og</strong> i megen undervisning. Man<br />
begynder med at gøre verden svær for kursisterne, for siden hen at gøre den forståelig<br />
vha. afklarende eksempler, <strong>og</strong> man begynder med at ’aflive’ de faglige aktivitetsrum<br />
ved at videnskabeliggøre dem i statiske kategorier. I forhold til en problemløsende<br />
læringstænkning er det at starte i den forkerte ende. Kategoriseringer er<br />
n<strong>og</strong>et vi bruger til at fastholde, ordne <strong>og</strong> systematisere de faglige universer vi arbejder<br />
med.<br />
For underviseren er det vigtigt ikke at lade sig forføre af lærebøgers hang til term<strong>og</strong><br />
begrebsjagt som indgangsbøn til forståelse af faglige forhold. Hvis et læreb<strong>og</strong>ssystem<br />
er meget overlæsset med en sådan bagvendt approach til fagligheden, ville det<br />
sikkert være en god ide at udskifte den eller skrive en ny. Hvis det er mindre markant,<br />
er det vigtigt at læreren altid sikrer at alle har forstået hvor i den faglige verden<br />
man befinder sig, <strong>og</strong> at de faglige funktioner <strong>og</strong> handlingsrum er sat i værk før<br />
læsningen således at kursisterne har et univers at relatere definitioner, begreber <strong>og</strong><br />
termer til <strong>og</strong> ikke sættes i stå af forståelseshæmmende definitionsridt der tømmer<br />
det faglige aktivitetsfelt for kød <strong>og</strong> blod.<br />
Som underviser skal man <strong>og</strong>så være opmærksom på at der kan ligge den samme risiko<br />
indbygget i de forskellige analysemodeller man bruger i fagene. Men det afhænger<br />
igen af hvordan man griber arbejdet an. Hvis modellen <strong>og</strong> dens kategorier pludselig<br />
er vigtigere end at komme ind under huden på teksterne, skal man givet revurdere<br />
sin approach.<br />
193