16.07.2013 Views

Louise Mazanti Afhandling - Center for Designforskning

Louise Mazanti Afhandling - Center for Designforskning

Louise Mazanti Afhandling - Center for Designforskning

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

etyder, at det netop er åbenheden, det uaflæselige, der er betydningsproducerende.<br />

Uden at være genkendelige objekter der kan kategoriseres som eksempelvis ’stol’,<br />

’askebæger’ eller ’toiletkumme’ og da slet ikke inden<strong>for</strong> den danske keramiks ellers<br />

næsten dogmatiske insisteren på den velkendte række af brugsorienterede <strong>for</strong>mer som<br />

’fad’, ’vase’, ’skål’, ’krukke’ ’kar’, er det helt op til beskueren at associere på resterne af<br />

de brugsfunktioner, der udgør objekternes omdrejningspunkt. Dermed udgør Ruhwalds<br />

objekter en <strong>for</strong>m <strong>for</strong> betydningstomme objekter. Ansatser, antydninger og associationer<br />

lader betydningen svæve frit mellem <strong>for</strong>tolkningsniveauerne som ting, hvis identitet<br />

endnu ikke har manifesteret sig.<br />

Overordnet er der der<strong>for</strong>, frem<strong>for</strong> tale om Ligos kulturelt-eksistentielle funktionsniveau,<br />

snarere tale om betydningen i en konkret receptionssituation.<br />

Den <strong>for</strong>m <strong>for</strong> kulturelle symbol der er tale om, kommer til udtryk i netop det fravær<br />

af fast defineret identitet, der er karakteristisk <strong>for</strong> værkerne. Deres funktion er uklar<br />

og dermed også den handlemåde, der lægges op til. Dermed sættes der spørgsmålstegn<br />

ved vores perception af og <strong>for</strong>hold til den materielle verden. Værkerne er på den<br />

måde manifestationer af en logik der er beslægtet med den herskende, men ikke<br />

umiddelbart aflæselig. Hermed er vi ved at bevæge os fra betydningsniveauet til selve<br />

betydningsindholdet. Lad os der<strong>for</strong> se nærmere på, hvordan betydningsindholdet dannes<br />

i <strong>for</strong>hold til Astfalcks tre kategorier:<br />

Som <strong>for</strong>melle, kontekstløse objekter fungerer værkerne udmærket. De besidder<br />

skulpturelle kvaliteter der gør hvert enkelt værk til et autonomt objekt, der - <strong>for</strong> nogles<br />

vedkommende - ganske vist ikke abonnerer på et klassisk æstetisk <strong>for</strong>msprog, men som<br />

dog i deres anti-æstetiske fremtoning rummer en særlig <strong>for</strong>mmæssig konsekvens. I dette<br />

tilfælde i netop fraværet af klassiske <strong>for</strong>melle egenskaber; de er tydeligvis fremstillet<br />

i hånden, groft <strong>for</strong>arbejdet, løse og skæve i <strong>for</strong>men, glaseret i en udefinerlig brunlig<br />

Dig og den, 2004, Lertøj og spånplade, 58x48x14<br />

superobjekter 04.indd 138 08-08-2006 01:43:38<br />

ANALYTISK TILGANG OG VÆRKANALYSER<br />

38

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!