Louise Mazanti Afhandling - Center for Designforskning
Louise Mazanti Afhandling - Center for Designforskning
Louise Mazanti Afhandling - Center for Designforskning
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
kapitel 4<br />
83<br />
som en avantgardeteoretisk ansat er det i denne sammenhæng interessant at<br />
bemærke at han således skriver at ” [...] visse dele af den tidlige avantgardekunst<br />
[havde] en uskrømtet <strong>for</strong>kærlighed <strong>for</strong> middelalderens kunst og håndværk” 162<br />
3. En mere præcis, men der<strong>for</strong> samtidig mere problematisk indholdsbeskrivelse<br />
lokaliserer van den Berg under betegnelsen ”Andre <strong>for</strong>malæstetiske og<br />
programmatiske parametre”. Her er det værkernes <strong>for</strong>melle <strong>for</strong>hold, der godtgør<br />
betegnelsen.<br />
Van den Berg peger på, at det mest almindelige er at plukke fra de <strong>for</strong>skellige parametre når<br />
man opererer med betegnelsen ’avantgarde’. Hermed opstår den rhizomatiske struktur,<br />
der genskaber avantgardens sammenhængskraft på tværs af <strong>for</strong>skellige kunstneriske,<br />
geografiske og historiske afvigelser i erkendelsen af, at avantgarden ”[...] ikke kan<br />
begribes i én enkelt teori om avantgarden, men som må kortlægges fra mange <strong>for</strong>skellige<br />
synspunkter og perspektiver” 163 . Ganske vist kan det indevendes, at van den Berg med<br />
rhizomstrukturen negligerer avantgardens historiske udgangspunkt, og dermed også<br />
den konceptualistiske indholdsbestemmelse, men udgangspunktet er imidlertid centralt,<br />
<strong>for</strong>di han hermed peger på avantgardens genkommende momenter.<br />
Knap så nuanceret, men mere operationelt definerer antologiens redaktører, Tanja Ørum,<br />
Marianne Ping Huang og Charlotte Engberg først og fremmest avantgardebegrebet som<br />
rent <strong>for</strong>melle nybrud. Vel at mærke nybrud, der kan ”[...] <strong>for</strong>stås som led i en kritik af<br />
samfundet og kunstinstitutionen. En kritisk-subversiv, eller ligefrem revolutionær,<br />
samfundsom<strong>for</strong>mende bevægelse”. 164 Van den Bergs parametre er dermed skåret helt ind<br />
til essensen, og om end denne definition er langt mere generaliseret end virkeligheden<br />
tillader, synes van den Berg at anerkende, at det <strong>for</strong>melle nybrud og det subversive<br />
element, i mere eller indre udtalt grad, udgør avantgardernes sammenhængskraft. Denne<br />
definition er operationel <strong>for</strong>di den tillader at videreføre en avantgardeteoretisk tilgang<br />
inden<strong>for</strong> van den Bergs nuancerede parametre samtidig med, at der opstilles et begrebssæt<br />
inden<strong>for</strong> hvilket, betydningsindholdet kan udfoldes. Avantgardebegrebet <strong>for</strong>bindes altså<br />
i en nutidig sammenhæng med:<br />
1. En kritisk position.<br />
2. Formidlet via et <strong>for</strong>melt nybrud<br />
3. Som van den Berg påpeger, udfra en rhizomatisk struktur af parametre, der<br />
der<strong>for</strong> i lige så høj grad kan rekonstrueres som avantgardistiske momenter, som<br />
de kan kategoriseres i andre sammenhænge.<br />
162 Berg (2005), p.30.<br />
163 Ibid., p.37.<br />
164 Ibid., p.12.<br />
superobjekter 04.indd 83 08-08-2006 01:43:25