16.07.2013 Views

Louise Mazanti Afhandling - Center for Designforskning

Louise Mazanti Afhandling - Center for Designforskning

Louise Mazanti Afhandling - Center for Designforskning

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

kapitel 4<br />

83<br />

som en avantgardeteoretisk ansat er det i denne sammenhæng interessant at<br />

bemærke at han således skriver at ” [...] visse dele af den tidlige avantgardekunst<br />

[havde] en uskrømtet <strong>for</strong>kærlighed <strong>for</strong> middelalderens kunst og håndværk” 162<br />

3. En mere præcis, men der<strong>for</strong> samtidig mere problematisk indholdsbeskrivelse<br />

lokaliserer van den Berg under betegnelsen ”Andre <strong>for</strong>malæstetiske og<br />

programmatiske parametre”. Her er det værkernes <strong>for</strong>melle <strong>for</strong>hold, der godtgør<br />

betegnelsen.<br />

Van den Berg peger på, at det mest almindelige er at plukke fra de <strong>for</strong>skellige parametre når<br />

man opererer med betegnelsen ’avantgarde’. Hermed opstår den rhizomatiske struktur,<br />

der genskaber avantgardens sammenhængskraft på tværs af <strong>for</strong>skellige kunstneriske,<br />

geografiske og historiske afvigelser i erkendelsen af, at avantgarden ”[...] ikke kan<br />

begribes i én enkelt teori om avantgarden, men som må kortlægges fra mange <strong>for</strong>skellige<br />

synspunkter og perspektiver” 163 . Ganske vist kan det indevendes, at van den Berg med<br />

rhizomstrukturen negligerer avantgardens historiske udgangspunkt, og dermed også<br />

den konceptualistiske indholdsbestemmelse, men udgangspunktet er imidlertid centralt,<br />

<strong>for</strong>di han hermed peger på avantgardens genkommende momenter.<br />

Knap så nuanceret, men mere operationelt definerer antologiens redaktører, Tanja Ørum,<br />

Marianne Ping Huang og Charlotte Engberg først og fremmest avantgardebegrebet som<br />

rent <strong>for</strong>melle nybrud. Vel at mærke nybrud, der kan ”[...] <strong>for</strong>stås som led i en kritik af<br />

samfundet og kunstinstitutionen. En kritisk-subversiv, eller ligefrem revolutionær,<br />

samfundsom<strong>for</strong>mende bevægelse”. 164 Van den Bergs parametre er dermed skåret helt ind<br />

til essensen, og om end denne definition er langt mere generaliseret end virkeligheden<br />

tillader, synes van den Berg at anerkende, at det <strong>for</strong>melle nybrud og det subversive<br />

element, i mere eller indre udtalt grad, udgør avantgardernes sammenhængskraft. Denne<br />

definition er operationel <strong>for</strong>di den tillader at videreføre en avantgardeteoretisk tilgang<br />

inden<strong>for</strong> van den Bergs nuancerede parametre samtidig med, at der opstilles et begrebssæt<br />

inden<strong>for</strong> hvilket, betydningsindholdet kan udfoldes. Avantgardebegrebet <strong>for</strong>bindes altså<br />

i en nutidig sammenhæng med:<br />

1. En kritisk position.<br />

2. Formidlet via et <strong>for</strong>melt nybrud<br />

3. Som van den Berg påpeger, udfra en rhizomatisk struktur af parametre, der<br />

der<strong>for</strong> i lige så høj grad kan rekonstrueres som avantgardistiske momenter, som<br />

de kan kategoriseres i andre sammenhænge.<br />

162 Berg (2005), p.30.<br />

163 Ibid., p.37.<br />

164 Ibid., p.12.<br />

superobjekter 04.indd 83 08-08-2006 01:43:25

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!