16.07.2013 Views

Bilag [54,7 MB] - Morten Christiansen

Bilag [54,7 MB] - Morten Christiansen

Bilag [54,7 MB] - Morten Christiansen

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

118 Skitseprojektering af kælderdæk<br />

Opstilling u. bjælke Opstilling m. bjælke<br />

Abeton [ m 2 ] 0,373 0,297<br />

∆As,bj [ m 2 ] – 1,57 · 10 −3<br />

mf [ kNm] 0,6734 1,5938<br />

Tabel M.3: Sammenligning af de to opstillinger for kælderkonstruktionen for en fiktiv<br />

last p = 1 kN/m 2 .<br />

M.2 Opsummering og valg<br />

Som det fremg˚ar af tabel M.3 er betonarealet ved opstillingen uden længdebjælke ca.<br />

25 % større end opstillingen med længdebjælke. Bjælken betyder et øget st˚alforbrug<br />

koncentreret i pladen. Det ses endvidere, at pladerne i opstillingen med længdebjælke<br />

skal dimensioneres for mindre end halvt s˚a stort et brudmoment som pladerne i<br />

opstillingen uden længdebjælke. Derudover har længdebjælken en afstivende virkning<br />

p˚a de to gavlkældervægge, der ved indlæggelse af længdebjælken skal optage<br />

et mindre moment fra jordtrykket.<br />

Ud fra ovenst˚aende betragtninger vurderes det, at opstillingen med længdebjælken<br />

vil være at foretrække ud fra et materialemæssigt og økonomisk synspunkt.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!