Betænkning 1066 om bekæmpelse af økonomisk kriminalitet - 1986

- 138 -
hvor § 302 omhandler grov forsømmelse med hensyn
til bogføringen i almindelighed, mens § 296 vedrø-
rer nogle meget specifikke situationer. Straffen
for overtrædelse af bestemmelserne i § 302 og §
296, stk. 1, nr. 2, bør derfor være ens. Da heller
ikke bestemmelserne i § 296, stk. 1, nr. 1 og 3,
efter udvalgets opfattelse nødvendiggør en straffe-
ramme på fængsel op til 2 år, foreslår udvalget, at
strafferammen i § 296 ændres, så den svarer til
udvalgets forslag til § 302. Man skal herved i øv-
rigt særligt bemærke, at § 296 er subsidiær i for-
hold til § 279. Straffen for berigelsesforbrydelser
efter § 285 var tidligere fængsel indtil 2 år. I
gentagelsestilfælde kunne straffen stige til fæng-
sel indtil 3 år. Straffelovens § 285 er senere æn-
dret, således at straffen nu er fængsel indtil 1 år
og 6 måneder.
Til nr. 3.
§ 296, stk. 2, omhandler uagtsomme og således min-
dre strafværdige overtrædelser af § 296, stk. 1,
for hvilket der efter udvalgets opfattelse ikke bør
kunne idømmes frihedsstraf. Såfremt der foreligger
skærpende omstændigheder i forbindelse med den u-
agtsomme overtrædelse, bør dette give sig udtryk i
udmålingen af bødens størrelse.
Forslaget er i øvrigt en konsekvens af det foran
anførte synspunkt, hvorefter straffen for overtræ-
delse af § 296 og § 302 bør være den samme.
Til nr. 4.
Udvalget finder, at ordentlig og rigtig bogføring
er af væsentlig betydning såvel for private inve-
storer, kreditorer og arbejdstagere som for samfun-
det.
En skærpelse af straffen for bogføringsovertrædel-
ser vil efter udvalgets opfattelse kunne højne re-