Betænkning 1066 om bekæmpelse af økonomisk kriminalitet - 1986

- 287 -
Særlig for forsvareren er adgangen til procedure
vigtig, idet denne under proceduren vil kunne frem-
hæve eventuelle svage punkter i anklagerens bevis-
førelse, som måske ikke er kommet tydeligt frem
under selve bevisførelsen. Det ligger i sagens na-
tur, at proceduren i store og langvarige sager også
bliver langvarig, når måske mange hundrede dokumen-
ter og et anseligt antal vidneforklaringer skal
opsummeres. Det er da heller ikke usædvanligt, at
proceduren i disse sager strækker sig over 15-20
retsdage. Også selve procedureformen har i en vis
grad ændret karakter, idet den fra at være et frit
foredrag baseret på enkelte notater fra den umid-
delbart forudgående bevisførelse i højere grad er
blevet et foredrag baseret på et egentligt manu-
skript.
Efter udvalgets opfattelse vil det være hensigts-
mæssigt, om retten i store straffesager i steder
har mulighed for at anmode parterne om at fremsende
deres procedureindlæg til retten, således at den
mundtlige procedure indskrænkes til sammenfatning
heraf samt en fremhævelse af de momenter, som par-
terne anser for særlig væsentlige for deres på-
stand.
En sådan fremgangsmåde vil spare væsentlig tid i
retten, og den vil tillige kunne være en betydelig
hjælp for retten under voteringen.
Udvalget foreslår derfor, at der i retsplejelovens
kapitel 80 (tiltale og domsforhandling for byret
samt sø- og handelsretten i sager, som påtales af
statsadvokaten) og kapitel 83 (påanke af domme,
afsagt af byretterne) indsættes bestemmelser, hvor-
efter retten, såfremt det findes hensigtsmæssigt,
kan beslutte, at parterne skal fremsende deres
skriftlige bemærkninger til retten.