Betænkning 1066 om bekæmpelse af økonomisk kriminalitet - 1986

- 176 -
disse omstændigheder har man i flere tilfælde be-
grænset sagen til alene at angå hovedmændene. Som
eksempel herpå kan nævnes den i Anklagemyndighedens
årsberetning 1979 s. 13 omtalte sag, der vedrørte
et skibsprovianteringsfirma, som i forbindelse med
indkøb af private forbrugsgoder udfærdigede faktu-
raer, der fik købet til at fremtræde som vedrørende
erhvervsmæssige driftsudgifter, der kunne fradrages
i køberens skattepligtige indtægt. Omfaktureringer-
ne blev udført af ansatte i firmaet efter ordre fra
ledelsen eller som led i sædvane. Det samlede om-
faktureringsbeløb var ca. 5 mill, kr., der medførte
skatte- og momsunddragelse for kunderne for et ikke
nærmere specificeret beløb.
Firmaets ledere blev fundet skyldige i medvirken
til skattesvig og forsætlig momsunddragelse m.v. og
idømt fængselsstraffe.
De ansatte, der erkendte at have omskrevet faktu-
rerne, var dels under- og overordnet butiksperso-
nale, dels repræsentanter, og det måtte lægges til
grund, at ingen af dem havde direkte økonomisk ud-
bytte af svindelen.
Omfanget af den enkeltes medvirken kunne kun opkla-
res ved meget ressourcekrævede efterforskning.
Retsfølgen for det underordnede personales vedkom-
mende forventedes at blive en kortere betinget fri-
hedsstraf under henvisning til deres aifhængigheds-
forhold af ledelsen og deres bidrag til sagens op-
klaring.
Under hensyn hertil frafaldt rigsadvokaten påtalen
i medfør af § 723, stk. 2. For det overordnede per-
sonale blev det lagt til grund, at deres medvirken
havde været af begrænset omfang, og det samme
gjaldt repræsentanterne.