Betænkning 1066 om bekæmpelse af økonomisk kriminalitet - 1986

- 299 -
Forelæggelse er velegnet til at give retten et
overblik over sagen fra dens begyndelse. I meget
store sager, hvor en mundtlig forelæggelse kan
strække sig over flere dage og indeholde komplice-
rede problemstillinger, må det anses for hensigts-
mæssigt, at forelæggelsen sker skriftligt. Der
foreslås derfor indført hjemmel hertil. Af hensyn
til offentligheds- og raundtlighedsprincippet bør
der i disse tilfælde gives et kort referat af den
skriftlige forelæggelse ved domsforhandlingens be-
gyndelse.
Der forudsættes endvidere fastsat regler, hvorefter
offentligheden får mulighed for at gøre sig bekendt
med indholdet af den skriftlige forelæggelse, jfr.
dog bemærkningerne til nr. 1.
Til nr. 6.
Bestemmelserne i § 928, stk. 4 og 5, bliver efter
forslaget selvstændige bestemmelser, henholdsvis
som § 928 a, stk. 1, og § 928 b.
Til nr. 7.
Domsforhandlingen i straffesager afsluttes med en
procedure, hvor anklageren, forsvareren og tiltal-
te, såfremt han begærer det, får adgang til at ud-
tale sig om bevisførelsens resultat og retsspørgs-
målene i sagen, jfr. retsplejelovens § 928, stk. M,
(forslaget til § 928 a, stk. 1) og § 965 a, jfr. §
833 (ankesager).
I store sager, hvor de afsluttende bemærkninger kan
strække sig over adskillige dage, vil det kunne
være hensigtsmæssigt, at proceduren foregår på et
skriftligt grundlag, således at bemærkningerne i
retten indskrænkes til et mundtligt referat heraf.
Der foreslås derfor indført hjemmel til, at retten
kan træffe beslutning herom. Procedureskrifterne