Betænkning 1066 om bekæmpelse af økonomisk kriminalitet - 1986

- 253 -
offentlig autorisation eller godkendelse, og i 2.
pkt. "når særlige omstændigheder taler derfor
udøvelse af anden virksomhed". Efter den gældende
bestemmelse i § 79, stk. 2, kan retten under be-
handlingen af den i stk. 1, 1. pkt., nævnte sag ved
kendelse udelukke den pågældende fra at udøve virk-
somheden, indtil sagen er endelig afgjort.
Straffelovskommissionen begrunder i betænkning an-
gående fortabelse af rettigheder som følge af straf
(1950) bestemmelsen i stk. 2, således: "Forslaget
føjer til den hidtil gældende regel om udelukkelse
af ankes opsættende virkning en til næringslovens §
73, stk. 4, og fondsbørslovens § 8, stk. 4, svaren-
de regel om suspension under sagen. Det er næppe
urimeligt, at en sådan hjemmel findes med hensyn
til alle de stillinger, som kan omfattes af § 79".
Straffelovskommissionen har ikke givet nogen be-
grundelse for begrænsningen efter lovudkastet og
loven til de i § 79, stk. 1, 1. pkt., nævnte sager.
Udvalget finder det som udgangspunkt pricipielt
betænkeligt af retssikkerhedsmæssige årsager at
give mulighed for at frakende en rettighed raidler-
tidigt, sålænge straffesagen ikke er endelig af-
gjort. Det er i den forbindelse oplyst for udval-
get, at den gældende bestemmelse om midlertidig
frakendelse i praksis ikke har været anvendt i vi-
dere omfang.
Udvalget må på den anden side erkende, at der kan
forekomme sager, hvor forholdet er så groft og
åbenbart, at der - ligeledes af hensyn til de reale
grunde, der ligger bag bestemmelsen - bør være mu-
lighed for at rejse krav om midlertidig frakendelse
med henblik på at hindre den sigtede eller tiltalte
i fortsat erhvervsudøvelse eller i at påbegynde ny
virksomhed med deraf følgende risiko for yderligere
misbrug. Udvalget har herved også lagt vægt på, at